Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T 135/2015 zo dňa 30.11.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T 135/2015 zo dňa 24.11.2017 o neosvedčení sa

záujem o komunikáciu na danú tému. 2. Z fotokópie trestného rozkazu sp. zn. 1T/135/2015-97 zo dňa 15.10.2015 pripojeného žalobkyňou k ňou podanej žalobe vyplýva, žežalovaný voči žalobkyni zaviazaný trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/135/2015-97 zo dňa 15.10.2015, právoplatným dňa 03.11.2015. Predmetná suma bolestnéhouž bolo právoplatne rozhodnuté (trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/135/2015-97 zo dňa 15.10.2015), v dôsledku čoho bolo dané konanie zastavené, teda žalobkyňa

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/135/2015 zo dňa 18. 9. 2015 v trvaní 1 (jedného) roka. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona

trestu vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T 135/2015 zo dňa 30.11.2015, právoplatným dňa 27.2.2016, odsúdenie trestným rozkazom

obžalovaného a prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/135/2015 zo dňa 26.09.2019 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e t a odvolaniaprokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Bardejov napadnutým rozsudkom sp. zn. 1T/135/2015 zo dňa 26.09.2019 uznal obžalovaného F. I. vinným zo spáchania prečinu nebezpečného

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 135/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

registra trestov č.l. 30-32, s pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/135/2015, z ktorých vyplýva, že na obžalovaného sa v posledných desiatich rokoch hľadí

súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/123/2014, sp. zn. 2T/34/2015, sp. zn. 1T/135/2015, sp. zn. 2T/102/2017 a sp. zn. 2T/15/2015 za prevažne pre majetkovú trestnú