Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

disciplinárnej veci vedenej na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp.zn. 31D/3/2022. odôvodnenie: 1. Dňom 1. augusta 2021 bol zriadený Najvyšší správny súd Slovenskejfunkčného platu o 10% na obdobie 2 mesiacov. Tejto veci bola pridelená sp.zn. 31D/3/2022. 3. Dňa 17. júna 2022 bolo najvyššiemu správnemu súdu doručené oznámenie sudcuspravodlivosti ako disciplinárnej navrhovateľky v disciplinárnej veci sp.zn. 31D/3/2022 je nedostačujúca pre záver, že sa jeho rozhodovanie môže javiť ako nezaujaté

konania 120 €. odôvodnenie: Disciplinárne obvinená bola rozhodnutím sp. zn. 31 D 3/2022 z 10. októbra 2022 právoplatne uznaná za vinnú. Vzhľadom na to predseda disciplinárneho

€. o d ô v o d n e n i e : Disciplinárne obvinená bola rozhodnutím sp. zn. 31 D 3/2022 z 10. októbra 2022 právoplatne uznaná za vinnú. Vzhľadom na to predseda disciplinárneho

nepripúšťa účasť prípadného poškodeného (porov. uznesenie tun. súdu sp. zn. 31 D 3/2022 zo 6. júla 2022). To, že so sudcom Potáschom boli dávnejšie skupinovými (krúžkovými)

odkázal na rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 31 D 3/2022 z 10. októbra 2022, ktorým najvyšší správny súd uznal túto sudkyňu pre uvedené

Erdösa, proti rozhodnutiu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky č. k. 31 D 3/2022 z 10. októbra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô vsprávneho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) č. k. 31 D 3/2022 z 10. októbra 2022 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“). Sťažovateľka navrhuje

(porov. vymedzenie účastníkov v § 21 D. s. p., ako aj uznesenie tun. súdu č. k. 31 D 3/2022-93 zo 6. júla 2022) a tým ani jeho splnomocnenca (§ 53 Trestného poriadku,

disciplinárne rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 31D/3/2022, z ktorého vyplýva, že disciplinárny senát nie je formuláciou skutkovej vety