Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

L. právoplatne odsúdil rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom 1T/108/2015-966 zo dňa 04.06.2018, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04Okresnom súde v Dunajskej Strede ako svedok v súdnom konaní vedenom pod číslom 1T/108/2015 voči obžalovanému V. W. do zápisnice o hlavnom pojednávaní uviedol, že s obžalovanýmkonaní pod číslom 1T/108/2015 vyhodnotil ako nepravdivú a V. W. právoplatne odsúdil Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom 1T/108/2015-966 zo dňa 04.06

napriek tomu, že dňa 07.02.2017 prevzal z Okresného súdu Galanta pod sp.zn. 1T 108/2015 zo dňa 23.01.2017 výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody vo výmereodňatia slobody , ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 108/2015 zo dňa 04.11.2015 právoplatného 22.09.2016 v spojitosti s uznesením Krajského

príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/108/2015 zo dňa 04. 06. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.l. 5 - 6), Pokus o zmier s doručenkou (č.l. 7 - 8), Rozsudok OS DS sp. zn. 1T/108/2015-966 (č.l. 9 - 11), Výzva č. 15/2021-48 tretej osobe na uznanie a dobrovoľnédokazovania súd ustálil, že žalovaný bol rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/108/2015-966, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. 04. 2019, uznaný vinným zo zločinu

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 108/2015 zo dňa 04.05.2015, právoplatného dňa 25.06.2015. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

liečenie, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T 108/2015 zo dňa 18.08.2015 a zároveň tohto p r e p ú š ť a z ochranného ústavného protialkoholického

odôvodnil tým, že žalovaný bol rozsudkom tunajšieho súdu zo 4.6.2018 sp. zn. 1T/108/2015, právoplatným 9.4.2019, uznaný za vinného zo zločinu ublíženia na zdraví (§obsahu spisu (§ 204 C.s.p.) - rozsudok tunajšieho súdu zo 4.6.2018 sp. zn. 1T/108/2015 (právoplatný 9.4.2019), výzva žalobcu č. 28/2023-48 zo 14.4.2023 na náhradu

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 4.11.2015, č.k. 1T/108/2015-77, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.9.2016, takto rozhodol: Podľa § 319i e t a. odôvodnenie: Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 4.11.2015, č.k. 1T/108/2015-77 uznal obžalovaného P. D. za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej

a to aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Galante pod číslom 1T/108/2015 zo dňa 04.11.2015, právoplatným dňa 22.09.2016, za taký čin odsúdený, pretože

Chrenová, j e v i n n á , ž e aj napriek výzve Okresného súdu v Humennom sp. zn. 1T/108/2015 zo dňa 21.10.2015 v období od 24.11.2015 do 26.11.2015 v T. a inde bez vážneho

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.09.2015 sp. zn. 1T/108/2015 pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák., ktorého