Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

katastrálne územie F.. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 17. 06. 2014 sp. zn. 12C/16/2014-25 bola žalovaná povinná vypratať tento byt a nahradiť trovy konania. Exekútorskýnasledovný skutkový stav: 5. Súd na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/16/2014-25 zistil, že týmto rozsudkom bolo určené, že žalovaná je povinná vyprataťskutočnosť, že žalovaná na základe rozsudku Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 12C/16/2014-25 bola povinná vypratať byt č. 14 na S. nadzemnom podlaží s popisným číslom

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 12C/16/2014-729 zo dňa 23. januára 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p ovyporiadaniu dohodou. O žalobe okresný súd rozhodol pôvodne rozsudkom č. k. 12C/16/2014-563 zo dňa 02. 11. 2016, ktorý Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací

Zároveň sa účastníci dohodli aj na zastavení konaní sp. zn. 9C/15/2012 a 12C/16/2014 vedených na Okresnom súde Rožňava. Účastníci dohody si nebudú voči sebe uplatňovať

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 17.06.2014 sp. zn. 12C/16/2014 bola žalovaná povinná vypratať uvedený byt, ako aj nahradiť žalobcovi trovypredpisu úhrad za užívanie bytu. 7. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen, č.k. 12C /16/2014 - 25 zo dňa 17.06.2014 vyplýva, že žalovanej bola uložená povinnosť vypratať

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Levice z 19. januára 2017, č. k. 12C/16/2014-191, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r dpremlčania. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol dňa 03. 09. 2015 rozsudkom č. k. 12C/16/2014-145, ktorým žalobkyni priznal uplatňovaný nárok v celom rozsahu majúc za to

exekučného titulu - Rozsudek Okresního soudu v Olomouci zo dňa 12.02.2015, sp. zn.: 12C/16/2014. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Levice z 3. septembra 2015 č. k. 12C/16/2014-145, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 10. decembra 2014, č.k.12C/16/2014-83, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej

navrhnutým prerozdelením navrhnutým žalobkyňou súhlasil. 3. Rozsudkom č.k. 12C/16/2014-563 zo dňa 02.11.2016 súd vyporiadal rozvodom zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvodňa 28.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2017 rozsudok č.k. 12C/16/2014-563 zo dňa 02.11.2016 zrušil a vec vrátil súdu prevej inštancie na ďalšie konanierozsahu kryté preddavkom zloženým na tento účel žalovaným (uznesenie č.k. 12C/16/2014-532 zo dňa 22. 08. 2016). O náhrade trov konania štátu rozhodol súd po 01.

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 30. novembra 2015 č.k. 12C/16/2014-181, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p