Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

manželov. Vzhľadom na konanie žalovaného, aj v súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 9C/450/2015 a sp. zn. 10C/158/2016, mala za to, že ten robí všetky právne kroky smerujúce o ktorej sa koná pod sp. zn. 7C/88/2020. Z pripojeného súdneho spisu zn. 9C/450/2015 zistil, že v tomto konaní sa žalobkyňa domáhala určenia, že predmetné nehnuteľnostispoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného, že súd rozsudkom z 20.10.2020 č.k. 9C/450/2015-607 túto žalobu zamietol pre nedostatok naliehavého právneho záujmu na požadovanom

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k. 9C/ 450/ 2015 - 28 zo dňa 16.5.2016 a konanie z a s t a v u j e, účastníkom konania náhraduplnenia spojené s užívaním bytu. Súd dňa 16.5.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 9C/ 450/ 2015 - 28, ktorým žalobnému návrhu žalobcu vyhovel. Žalobca písomným podaním zo

neodkladný zásah súdu. Vzhľadom na konanie žalovaného, aj v súdnom konaní sp. zn. 9C/450/2015 a sp. zn. 10C/158/2016, kedy po prehratom súdnom spore žalovaný následne predmetnúvedené pod sp. zn. 7C/88/2020. 8. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9C/450/2015 súd zistil, že v tomto konania sa žalobkyňa domáhala určenia, že predmetnéspoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného. Súd rozsudkom zo dňa 20.10.2020, č. k. 9C/450/2015- 607 žalobu zamietol z dôvodu, že za situácie, že zaniklo bezpodielového vlastníctva

žalobkyne týmto písomným podaním požiadal súd, aby predmetné konanie ( sp.zn. 9C/450/2015) prerušil do právoplatnosti súdneho konania vedeného na Okresnom súde Bratislavavýznam pre rozhodnutie súdu. 14. Tunajší súd uznesením zo dňa 20.10.2020, č.k. 9C/450/2015 - 574 návrh žalobkyne na prerušenie konania zo dňa 23.09.2018 zamietol ako ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v konaní vedenom pod sp. zn.: 9C/450/2015. 15. Písomným podaním zo dňa 08.01.2020 právny zástupca žalobkyne požiadal

odvolací súd zmenil rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 30.9.2016, sp.zn. 9C/450/2015 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovie a prizná žalobcovi náhradu trov odvolacieho

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20.10.2020, č.k. 9C/450/2015-607, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa v napadnutom

v spoločnosti P., X..H..E.. zo dňa 20.10.2015), konanie vedené pod sp. zn. 9C/450/2015 o určenie spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, konanie vedené pod sp