Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/180/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 23. apríla 2015, č. k. 10C/180/2012-192, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/180/2012, na dovolania žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystricizo dňa 04.09.2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/180/2012-13 zo dňa 23.07.2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny2016 odvolací súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/180/2012-91 zo dňa 05.03.2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/180/2012, na dovolania žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystricizo dňa 04.09.2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/180/2012-13 zo dňa 23.07.2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny2016 odvolací súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/180/2012-91 zo dňa 05.03.2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10C/180/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 26. novembra 2012, č. k. 10C/180/2012-12, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 10 C 180/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. februáravylúčená z prejedávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 10 C 180/2012. Ostatní sudcovia Okresného súdu Čadca nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/180/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 24. februárapotvrdil uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. novembra 2015 č. k. 10C/180/2012-156, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 10C/180/2012-66 zo dňa 26.11.2014 jednohlasne takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zodôvodnenie: Okresný súd v Žiari nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 10C/180/2012-66 zo dňa 26.11.2014 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) zamietol žalobcom podanúvykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10C/180/2012 s pripojenými prílohami a správami. Uznesením vyhlásil dokazovanie za skočené

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10 C 180/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 22. januáraOkresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 10 C 180/2012. Okresný súd Bratislava I uznesením zo 4. októbra 2012, č.k. 10 C 180/2012-12, uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 10C/180/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 11Co/18/2014-53Okresný súd Bratislava III (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 10C/180/2012-8 z 8. októbra 2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť na účet súdu súdny

9C/110/2012, 9C/160/2012, 9C/133/2012, 9C/107/2012, 9C/132/2012, 9C/157/2012, 10C/180/2012, 9C/165/2012, 4C/151/2012 a rozhodol tak, že sudkyňa Okresného súdu Žiar nadpod sp. zn. 9C/161/2012, 9C/133/2012, 9C/107/2012, 9C/132/2012, 9C/157/2012, 10C/180/2012, 9C/165/2012, 4C/151/2012, v ostatných v záhlaví uvedených veciach vylúčená