Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nar. XX.XX.XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11P/23/2015 zo dňa 11.01.2016, ktorá bola realizovaná v Q. L. R., Č.. XXX, R.. II.Žiaden

vedie skôr začaté konanie o rozvode medzi tými istými účastníkmi pod. sp. zn. 11P/23/2015. Vo veci bol nariadený termín pojednávania na deň 19.6.2015. Podľa ust. § 83

došlo k zásahu súdu do ich výkonu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/23/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25CoP/14/2017, ktorý nadobudolotec doteraz nepodal návrh na zmenu rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/23/2015, znamená to, že na takomto budovaní väzby medzi O. a jeho rodičmi nemá záujempripojených spisov a zistil tento skutkový stav: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/23/2015 zo dňa 18.01.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Cop/14/2017

Tiziano N. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti Q. W.. Súd uznesením č.k. 11P 23/2015-5 zo dňa 5.2.2015 začal konanie o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti

Krupina šetrí. Návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia pod sp. zn. 11P/23/2015 u Okresného súdu Zvolen vyhovené nebolo. Krajský súd prejednal vec bez nariadenianávrh otca na nariadenie predbežného opatrenia Okresný súd Zvolen pod sp. zn. 11P/23/2015 zamietol zisťoval, čo viedlo otca k podaniu takéhoto návrhu a ako o ňom rozhodol

deťom na čas po rozvode manželstva vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 11 P 23/2015, o návrhu manžela na prikázanie veci Okresnému súdu Trnava, takto rozhodol:3 C. s. p.) návrh manžela na prikázanie veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 11 P 23/2015 Okresnému súdu Trnava z dôvodu vhodnosti a dospel k záveru, že tomuto návrhu

otca dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen zo dňa 12. 11. 2015 č. k. 11P/23/2015 - 9, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie okresného súdu. odôvodnenie:

17,00 hod. za prítomnosti matky. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp.zn 11P/23/2015 zo dňa 18.01.2017 súd vyslovil zákaz styku otca s mal. M. vzhľadom na vykonanépripojenými listinnými dôkazmi, obsahom spisov 10P/184/2019, 10P/87/2018, 11P/23/2015, 11P/83/2012 a zistil nasledovné: 4.1. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo

v prítomnosti matky. 11. Okresný súd Topoľčany rozhodol rozsudkom sp. zn. 11P/23/2015 zo dňa 18.1.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25CoP/17/2017

nebola upravovaná výška výživného, tunajší súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 11P/23/2015 zo dňa 18.1.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25CoP/17/2017