Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 21.01.2016, sp. zn. 0T/188/2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30.03.2017, a takto rozhodol: Podľa §poriadku z r u š u j e sa napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/188/2015 zo dňa 21.01.2016 v celom rozsahu a trestné stíhanie obžalovanému J. E., stíhanéhoporiadku sťažnostný súd zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/188/2015 zo dňa 21.01.2016 v celom rozsahu a trestné stíhanie vedené proti obžalovanému

zn. 0T/111/2015 zo dňa 01.07.2015 - Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/188/2015 zo dňa 11.11.2015 Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako2015 do 28.09.2015. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/188/2015 zo dňa 11.11.2015, právoplatným dňa 11.11.2015, bol odsúdený uznaný vinným

Okresný súd Bratislava IV trestným rozkazom zo dňa 11. 11. 2015 pod sp. zn. 0T/188/2015 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením

odsúdený právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/188/2015 zo dňa 17. 5. 2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného

zistené, že v minulosti bola rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 0T/188/2015 zo dňa 11. 11. 2015, právoplatným dňa 11. 11. 2015, uznaná vinnou pre prečin

€, pričom C. T. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/188/2015 zo dňa 17.5.2015, právoplatným dňa 17.5.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa

stupňom stráženia. Z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 0T/188/2015, zo dňa 07.08.2015, právoplatného 07.08.2015 vyplýva, že v tomto konaní bol

odsúdenia stanovenej mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn.: 0T/188/2015 zo dňa 11.11.2015. V súlade s ustanovením § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd

predchádza ešte trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava 2 zo dňa 17.5.2015 sp. zn. 0T188/2015, ktorým bol obžalovanému uložený trest povinnej práce v trvaní 150 hodín. V