Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava IV (predtým Okresného súdu Bratislava I) v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015 takto r o z h o d o l : 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV (predtým(predtým Okresného súdu Bratislava I) v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľov na prerokovanie ich veci bez zbytočných(predtým okresného súdu) v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015 (predtým vedenom pod sp. zn. 16C/133/2015, pričom pasívne legitimovaný subjekt označili samotní

poplatkov od 14.06.2017 priznané uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16C/133/2015-98 zo dňa 13.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.04.2016. IV. Žalovanáznalecké dokazovanie určením všeobecnej ceny nehnuteľností. Uznesením č. k. 16C/133/2015-69 zo dňa 25.01.2016 súd ustanovil znalca, ktorého úlohou bolo vypracovaťzloženie preddavku na trovy spojené s podaním znaleckého posudku. Uznesením č. k. 16C/133/2015-98 zo dňa 13.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.04.2016 súd priznal

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 16C/133/2015-54 zo dňa 23.6.2015 tak, že v prvom výroku namiesto znenia: ,,Odporkyňa jetohto rozhodnutia.“ Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16C/133/2015-54 zo dňa 23.6.2015, v odôvodnení tak, že správne znenie tretieho odseku odVyhl. č. 655/2004 Z. z..“ odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 16C/133/2015-54 zo dňa 23.6.2015, súd rozhodol tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť

v prospech oprávneného na základe rozhodnutia Okresného súdu Trnava č. k. 16C/133/2015-54 zo dňa 23.06.2015, právoplatného dňa 29.07.2015 a vykonateľného dňa 1616.08.2015 v spojení s rozhodnutím Okresného súdu Trnava č.k. 16C/133/2015-57 zo dňa 26.08.2015 právoplatného dňa 29.09.2015 a vykonateľného dňa 16.10.2015. 3. Dňapredmetná pohľadávka vznikla na základe rozhodnutia Okresného súdu Trnava č. k. 16C/133/2015-54 zo dňa 23.06.2015, právoplatného dňa 29.07.2015 a vykonateľného dňa 16

proti postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015 takto r o z h o d o l : 1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky(ďalej len „dohovor“) postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015. Sťažovateľka žiada, aby ústavný súd prikázal mestskému súdu konať v napadnutomSpor sa aktuálne prejednáva na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B1-16C/133/2015, pričom konanie je poznamenané neprimeranou dĺžkou a prieťahmi, ktoré sťažovateľ

4 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 16 C 133/2015-26 z 29. mája 2015 a uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 Co 401/2015-45ústavy uznesením Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) č. k. 16 C 133/2015-26 z 29. mája 2015 a uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajskýnález: „1. Okresný súd Bratislava I svojim uznesením č. k. 16 C 133/2015-25 (správne má byť č. k. 16 C 133/2015-26, pozn.) zo dňa 29.05.2015 porušil právo sťažovateľa

vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015 takto rozhodol: 1. Postupom Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015 b o l o p o r u š e n ésúdu Bratislava IV p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančnésúdu Bratislava IV (ďalej len mestský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015. Súčasne navrhuje, aby mu ústavný súd priznal finančné zadosťučinenie 4 500

proti postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B1-16C/133/2015 takto r o z h o d o l : 1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republikySpor sa aktuálne prejednáva na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B1-16C/133/2015, pričom konanie je poznamenané neprimeranou dĺžkou a prieťahmi, ktoré sťažovatelia

platobný rozkaz č. k. 16C/133/2015-13 zo dňa 28.05.2015, ktorý pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému zrušil uznesením č. k. 16C/133/2015-25 zo dňa 14.07.2015,súdu zistiť, preto mu v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil uznesením č.k. 16C/133/2015-26 zo dňa 14.07.2015, právoplatným dňa 05.08.2015, opatrovníčku. Opatrovníčka

uzneseniu Okresného súdu Bratislava I (teraz Mestského súdu Bratislava IV) č. k. 16C/133/2015-328 z 24. júna 2019, postupu a uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. kk nej pripojených vyplýva, že v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 16C/133/2015 sa sťažovatelia podanou žalobou domáhali proti Slovenskej republike, za ktorúv uvedenej časti pominul. Z uvedených dôvodov okresný súd uznesením č. k. 16C/133/2015-291 zo 17. mája 2019 konanie v danej časti zastavil. 4. Napadnutým uznesením