Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/221/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 23. májačasti potvrdzujúcej uznesenie Okresného súdu Malacky z 10. júla 2013, č. k. 5C/221/2012-22 (II. výrok) a o návrhu žalobkyne na prerušenie dovolacieho konania, taktodruhým výrokom potvrdil uznesenie Okresného súdu Malacky z 10. júla 2013, č. k. 5C/221/2012-22, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 5C/221/2012, o dovolaniach žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Brezno z 13. apríla 2015, č. k. 5C/221/2012-108 v časti, ktorej súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdnyodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Brezno z 11. mája 2015, č. k. 5C/221/2012-131, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť doplatiť súdny poplatok

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 5C/221/2012, o dovolaniach žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Brezno z 13. apríla 2015, č. k. 5C/221/2012-108 v časti, ktorej súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdnyodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Brezno z 11. mája 2015, č. k. 5C/221/2012-131, ktorým súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť doplatiť súdny poplatok

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 5C/221/2012-58 zo dňa 07.01.2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d zvecí rovnakých účastníkov na spoločné konanie, ktoré ďalej viedol pod sp. zn. 5C/221/2012. Okresný súd vykonal dokazovanie pripojenými exekučnými spismi týkajúcimi saspojených konaní a zistil, že (1) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/221/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 3Er/67/2011, kde žiadosť súdneho exekútora

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Čadca, pod sp. zn. 5C/221/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28

podľa § 15 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z. z. V konaní vedenom pôvodne pod sp.zn. 5C/221/2012 sa tohto nároku domáhal z dôvodu, že v exekučnej veci vedenej na Okresnom súdeúradným postupom) a zároveň sa domáhal náhrady trov konania. Uznesením č.k. 5C/221/2012-25 zo dňa 22.04.2013 Okresný súd Brezno v zmysle § 112 ods. 1 Občianskeho súdnehosúdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") spojil veci pôvodne vedené pod sp.zn. 5C/221/2012, sp.zn. 5C/223/012, 5C/234/2012, sp.zn. 5C/252/2012, sp.zn. 5C/255/2012 a sp

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 5 C 221/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 16. októbraOdôvodnenie Okresný s úd Bánovce nad Bebravou uznesením z 12. decembra 2013 č. k. 5 C 221/2012-143 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 5 C 221/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 16. októbranáhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie Uznesením z 10. decembra 2012 č.k. 5 C 221/2012-32 Okresný súd Bánovce nad Bebravou uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny

196/2012, 5C 205/2012, 5C 208/2012, 5C 214/2012, 5C 217/2012, 5C 219/2012, 5C 221/2012, 5C 229/2012, 5C 238/2012, spojených na spoločné konanie z a m i e t a. III204/2012, 5C 205/2012, 5C 208/2012, 5C 214/2012, 5C 217/2012, 5C 219/2012, 5C 221/2012, 5C 229/2012, 5C 238/2012 domáhal náhrady škody a nemajetkovej ujmy. Konania14215/2011 ), 5C 217/2012 ( Ex 6992/2011 ), 5C 219/2012 ( Ex 15330/2010 ), 5C 221/2012 ( Ex 11935/2010 ), 5C 229/2012 ( Ex 14117/2011 ) , 5C 238/2012 ( Ex 6973/2011

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedených na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C 221/2012, 7 C 249/2012 a 5 C 274/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam KrajskéhoMartin uzneseniami vo vyššie uvedených konaniach zo 4. februára 2013 č. k. 5 C 221/2012-23, z 1. februára 2013 č. k. 7 C 249/2012-23 a z 28. januára 2013 č. k. 5vo svojich podaniach zo 17. januára 2013 (vo veciach vedených pod sp. zn. 5 C 221/2012 a 5 C 274/2012), z 23. januára 2013 (vo veci sp. zn. 7 C 249/2012) uviedla