Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. júna 2015 sp. zn. 6 CoPr 6/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobca má nárok na náhradu trovodvolanie žalobcu Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. júna 2015 sp. zn. 6 CoPr 6/2015 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil. Na odôvodnenie uviedol, že

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. januára 2017 sp. zn. 6 CoPr 6/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovv Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 24. januára 2017 sp. zn. 6 CoPr 6/2015 rozsudok súdu prvej inštancie (s výnimkou výroku o vylúčení nároku žalobcu

konštatoval neplatnosť výpovede a následne Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 6CoPr/6/2015 zo dňa 24.1.2017 potvrdil rozhodnutie Okresného súdu Poprad. 2. Žalovaný pristúpildaná žalovaným žalobcovi je neplatná. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 6CoPr/6/2015 zo dňa 24.1.2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu v Poprade. Z vykonaného

2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 24.1.2017 č. k. 6CoPr/6/2015 - 282 určením, že táto výpoveď je neplatná a rozsudok nadobudol právoplatnosť

právoplatnosti rozsudku. Uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 30.10.2015 sp. zn. 6CoPr/6/2015 bolo prvostupňové rozhodnutie zrušené a vrátené späť na ďalšie konanie. Prvostupňový

zastúpenia (výrok II.). Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, uznesením č.k. 6CoPr/6/2015-71 zo dňa 30.10.2015 rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie