Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nitra č.k. 7C/92/2013-160 zo dňa 16.03.2015, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 7C/92/2013-160 zo dňa 16.03.2015 p oo t v r d z u j e . odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením č.k. 7C/92/2013-160 zo dňa 16.03.2015 dovolacie konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemásúd Nitra po vykonaní náležitého dokazovania vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/92/2013-76 zo dňa 24.10.2013 tak, že návrh žalobcu v plnom rozsahu zamietol a žalovanému

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. decembra 2014, č. k. 7C/92/2013-44, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: Späťvzatie návrhu na začatie odôvodnenie: Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 18.12. 2014, č. k. 7C/92/2013-44 zaviazal odporcu na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy

takto rozhodol: z r u š u j e výrok II. uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/92/2013-57 zo dňa 03.07.2014. Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovaným 1., 2. trovypremlčania, žalobca vzal svoj návrh späť. Uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/92/2013-57 bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu

Okresného súdu Nitra č. k. 7C/92/2013-126 zo dňa 28.01.2015, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 7C/92/2013-126 zo dňa 28.01.2015 p oodôvodnenie: 1. V predmetnej veci súd prvej inštancie uložil uznesením č. k. 7C/92/2013-126 zo dňa 28.01.2015 žalobcovi povinnosť, aby v lehote 3 dní od doručenia

prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov, č. k. 7C 92/2013-46 zo dňa 30. 05. 2013, o späťvzatí návrhu žalobcom zo dňa 11. 06. 2013, takto

proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 7C/92/2013-72 zo dňa 15. júla2013, v spojení s dopĺňacím uznesením č. k. 7C/92/2013-112 zo dňa 12.5.2014, takto rozhodol: Krajský

Okresného súdu Martin č. k. 7C/92/2013-166 zo dňa 29. októbra 2015, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 7C/92/2013-166 zo dňa 29. októbra

nesplnila povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 7C/92/2013-87 zo dňa 14. 06. 2013 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré bolo odporkyni

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 7C/92/2013-70 zo dňa 17.6.2014. 2. Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na

základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 04. 2013, č. k. 7C/92/2013-78. Tento rozsudok, ktorý je exekučným titulom, nadobudol právoplatnosť dňom