Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v ďalšej právoplatne uzavretej veci vedenej pred okresným súdom pod sp. zn. 7C/15/2022 bol hodnotený obsah sporného dojednania čl. 4.2 zmluvy, konštatoval, že v dotknutejprávnych záverov oproti záverom okresného súdu. Predmetom konania vo veci sp. zn. 7C/15/2022 bolo len určenie, či v katastri nehnuteľností zapísané vecné bremeno podľa

tunajšom súde tiež návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, súd vo veci sp. zn. 7C/15/2022 vydal uznesenie, ktorým žalovaným zakázal nakladať s rodinným domom a priľahlými

o podanej „žalobe o nariadenie neodkladného opatrenia“ z 22.2.2022 sp. zn. 7C/15/2022. Uviedol, že medzi ním a povinným 1/ bola uzatvorená zmluva o realizácii dražby

podmienky na prerušenie konania do skončenia konania vedeného na OS Žilina sp. zn. 7C/15/2022, nakoľko tú skutočnosť, či kúpnou zmluvou B. X/XXXX zo dňa 29.03.2004 zmluvné