Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nepodmienečne, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/102/2014 zo dňa 26.01.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/35/2015zahladenie odsúdenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/102/2014 zo dňa 26.01.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/35/2015(osem) mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č,k.1T 102/2014 zo dňa 26.01.2015, právoplatný dňa 31.03.2015 a z výkonu trestu odňatia slobody

h o, ž e napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Malacky spisovej značky 1T/102/2014 zo dňa 26.10.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave spisoveja priestupkov obžalovaného, rozsudku Okresného súdu Malacky spisová značka 1T/102/2014 zo dňa 26.10.2015, rozsudku Krajského súdu v Bratislave spisová značka 4To/18/2016dokumentácie Okresného súdu Malacky spisová značka 2T/6/2017 a spisová značka 1T/102/2014. Na základe takto vykonaného dokazovania, pri zachovaní procesných princípov

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/102/2014 zo dňa 26.10.2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.apríla 2016 takto rozhodol:ods. 2 Tr. por. z r u š u j e s a rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/102/2014 zo dňa 26.10.2015 vo výroku o treste. Na základe § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovanému(tri) roky. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/102/2014 zo dňa 26.10.2015 bol obžalovaný B. N. uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania

a od uloženia súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/102/2014 z 26.10.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 4To

Bratislava 1 sp.zn. 1T/88/2008, trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/102/2014 zo dňa 30.10.2014 mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok 6 mesiacovzn. 6T/2/2015 zo dňa 28.05.2015 a rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/102/2014 zo dňa 30.10.2014, rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 34T/80/2017 zo dňazn. 6T/2/2015 zo dňa 28.05.2015 a rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/102/2014 zo dňa 30.10.2014, rozsudku Okresného súdu Trnava sp.zn. 34T/80/2017 zo dňa

vo výške 1.091,78 Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/102/2014 zo dňa 03.11.2014 právoplatným dňa 03.11.2014 za prečin zanedbania povinnej

2015, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 1T/102/2014 zo dňa 25.02.2015, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného C. z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen , sp.zn. 1T 102/2014, zo dňa 25.02.2015 bol obž. U. C. uznaný vinným zo zločinu sexuálneho zneužívania

odvolanie obžalovaného Z. H. proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/102/2014 z 26.1.2015 a takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného

úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/102/2014 - 92 z a t o mu súd u k l a d á: Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím

sa vedie na Okresnom súde v Žiari nad Hronom trestné konanie pod sp. zn. 1T 102/2014 (v čase rozhodovania správneho súdu toto konanie ešte nebolo ukončené, rozsudokže t. č. prebieha trestné konanie Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 1T/102/2014, ktoré nie je skončené a kde po vykonaní hlavného pojednávania dňa 11.05.2015na prebiehajúce trestné konanie Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 1T/102/2014, v ktorom sa mala riešiť otázka, ktorá by mala mať z hľadiska dôkazných skutočností