Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol odpustený amnestiou 02.01.2013. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 2T/186/2013-214 z 05.02.2014, právoplatným v ten istý deň bol obžalovaný uznaný vinnýmneosvedčenie sa obžalovaného vo veci vedenej na Okresnom súde Topoľčany sp. zn. 2T/186/2013. Obžalovaný skutok oľutoval. Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzalodsúdený za úmyselnú trestnú činnosť rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 2T/186/2013-214 z 05.02.2014. Za prevahy poľahčujúcich okolností súd mal možnosť ukladať

stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/186/2013 zo dňa 05.02.2014, právoplatným dňa 05.02.2014, pre obzvlášť závažný zločin

á c h a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Trestného zákona Č.k.: 2T/186/2013-81- Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím

2 Tr. zákona súčasne zrušuje výrok rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 186/2013 zo dňa 8.11.2013 ohľadom uloženého trestu obžalovanému, ktorý mu bol uložený

súhrnného trestu vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 2T/186/2013 zo dňa 18.11.2013. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd solidárne zaväzuje

rozsudku sú v súlade s ustanovením § 233 ods. 2 Trestného poriadku. Posú- 2T/186/2013- 62 dením návrhu dohody o vine a treste v zmysle ustanovení § 331 ods. 1 Trestného

(ďalej aj „prvostupňový súd“ alebo „okresný súd“) z 10. júna 2016, sp. zn. 2T/186/2013, bol obvinený X. A. uznaný za vinného z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1