Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvinenému v prípravnom konaní trestného konania 5T/35/2014. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 5T/35/2014 zo dňa 09.09.2015 však bol žalobca ako poškodenývedené tunajším súdom pod č. k. 5T/35/2014 a doposiaľ nie je právoplatne skončené. Žalovaný poukázal na to, že sa voči rozsudku 5T/35/2014 zo dňa 09.09.2015 odvolal a

rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 5T/35/2014-92 z 24. apríla 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 5T/35/2014 - 186 z 28. mája 2019 podľa § 172o. z 27. júla 2022 (č.l. 24) a z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5T/35/2014 rozsudkom z 24. apríla 2014 na č.l. 92, uznesením z 5. júna 2015 na č.l. 111slobody vo výmere tri roky uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/35/2014 z 24.04.2014 (z dôvodu pisárskej chyby v skrátenom výpise klienta uvedený rok

okresného prokurátora z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 35/2014 zo dňa 26.11.2014 v celom rozsahu. Na základe § 322 ods. 3 Tr. poriadku obžalovanéhoOkresného súdu Poprad sp. zn. 5T35/2014 zo dňa 26.11.2014 z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 35/2014 zo dňa 26.11.2014 bol obžalovaný

obžalovaného E. J. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen z 07.10.2015, sp. zn. 5T/35/2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného E. J., nar. XXprípravnom konaní. Nakoniec bola aj trestným rozkazom z 30.04.2014, sp. zn. 5T/35/2014 právoplatne odsúdená z prečinu úverového podvodu v spolupáchateľstve podľa

dňa 12.6.2014 podľa § 21 ods.3 Tr.poriadku pripojil k trestnej veci sp.zn. 5T/35/2014 na spoločné prejednanie a rozhodnutie vec tunajšieho súdu vedenú pod sp.znzn. 7T/67/2014 s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod sp.zn.5T/35/2014. Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.6.2014 mladistvý obžalovaný vyhlásil, že je vinný

41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/35/2014-168 zo dňa 07.10.2015, právoplatný dňa 07.07.2016 v spojení s uznesením Krajskéhoviazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/35/2014 a v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/7/2015 obžalovaný X2015 (čl. 152-153), podstatného obsahu spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/35/2014, z neho najmä: rozsudok (čl. 168-175), uznesenie 5To/4/2016 zo dňa 07.07.2016

o treste, ktorý bol uložený obžalovanému rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5T 35/2014 dňa 2.7.2014, ktorý mu bol uložený podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr.mesiacov so skúšobnou dobou do 27.8.2015. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5T 35/2014 bol dňa 3.7.2014 uznaný vinným z prečinov krádeže a porušovania domovej slobodyregistra trestov obžalovaného M. B. vyplýva, že tento bol v konaní sp. zn. 5T 35/2014 tunajšieho súdu rozsudkom dňa 2.7.2014 uznaný vinným v spojení s uznesením

súdu Trnava zo dňa 24.4.2014, č. k. 5T/35/2014-92 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 28.5.2019, č. k. 5T/35/2014 – 186, podľa § 172 ods. 1 Trestného

bol podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. zrušený rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/35/2014 zo dňa 07.10.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sppredchádzajúce čiastkové útoky bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/35/2014 zo dňa 07.10.2015, ktorým bol zrušený výrok o vine a treste z rozsudku sp.seba nadväzovali, pretože keď zrušil výrok o vine a treste z rozsudku sp. zn. 5T/35/2014, obnovil sa výrok o vine a treste z rozsudku sp. zn. 1T/7/2015 a tak musel

obžalovaného proti rozsudku samosudkyne Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 5T/35/2014 zo dňa 17.05.2021, na verejnom zasadnutí konanom 08. septembra 2021 takto rozhodol:a . odôvodnenie: Rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 5T/35/2014 zo dňa 17.05.2021 bol obžalovaný T. J. uznaný za vinného z prečinu ublíženia1To/16/2016 zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava V z 09.09.2015 sp. zn. 5T/35/2014, na základe ktorého bol obžalovaný uznaný za vinného v zmysle obžaloby a bol