Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/114/2013 zo dňa 05.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/98/2014 zo dňa 11.02.2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

2014, v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo dňa 05.11.2014, sp. zn. 2To/98/2014, právoplatným 05.11.2014, vo výmere 7 rokov so zaradením v súčasnosti do ústavu

ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2 To 98/2014 z 11. februára 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú„ústava“) rozsudkom Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 To 98/2014 z 11. februára 2015. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 28. septembrarozsudkom. Na základe odvolania prokurátora rozsudkom krajského súdu č. k. 2 To 98/2014-283 z 11. februára 2015 bol rozsudok okresného súdu zrušený v celom rozsahu

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 11.02.2015 spisová značka 2To/98/2014, z a m i e t a , pretože neboli zistené podmienky obnovy konania uvedené vspojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 11. 02. 2015, spisová značka 2To/98/2014 bol V. R. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných

obvineného T. I. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 11. februára 2015, sp. zn. 2 To 98/2014, na neverejnom zasadnutí 17. júna 2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm.neprospech obvineného, Krajský súd v Nitre rozsudkom z 11. februára 2015, sp. zn. 2 To 98/2014 rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. d/ Tr. por. napadnutý

zastavené. Uznesením Krajského súd v Banskej Bystrici z 25.9.2014 sp. zn. 2To 98/2014 bola podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku sťažnosť okresného prokurátora

zdanlivo protichodný názor vyslovil Krajský súd v Nitre v rozsudku sp. zn.: 2To/98/2014 zo dňa 11. 02. 2015, keď uviedol : ,,Pokiaľ ide právnu kvalifikáciu konaniaako vo veci z vyššie analyzovaného rozsudku Krajského súdu v Nitre, sp. zn.: 2To/98/2014 zo dňa 11. 02. 2015, kde bola zistená nižšia periodicita páchania skutku s

zdanlivo protichodný názor vyslovil Krajský súd v Nitre v rozsudku sp. zn.: 2To/98/2014 zo dňa 11. 02. 2015, keď uviedol : ,,Pokiaľ ide právnu kvalifikáciu konaniakritérií pravidelnosti vyhodnotil Krajský súd v Nitre v rozsudku sp. zn.: 2To/98/2014 zo dňa 11. 02. 2015 ako spáchanie skutku po dlhší čas, s tým, že sú dané okolnosti