Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neskoršími rozhodnutiami a to rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatné dňa 03.05.2015 ako i trestným rozkazom Okresnéhopredstavovať súhrnný trest aj k rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatné dňa 03.05.2015 (v registri trestov pod poradovýmprávoplatnosti, teda 03.05.2015, nebol rozhodnutie Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, evidované vo výpise z registra trestov, nebolo konajúcemu

rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/12/2015 5.3.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/12/2015 zo dňa 22.4.2016 vo výmere 25 (dvadsaťpäť)

BN-2T/38/2010 a trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. BN-5T/12/2015, nakoľko vedie riadny život. Stará sa riadne o maloletú dcéru a chce sa zamestnaťa zo dňa 04.09.2009 a odsúdenie Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp.zn. 5T/12/2015 - skutok zo dňa 05.11.2014) boli odsúdenej ukladané podmienečné tresty odňatiaTrenčín sp.zn. 4T/61/2010 a odsúdenie Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp.zn. 5T/12/2015, už má odsúdená zahladené. Z obsahu trestného spisu, ako aj z obsahu pripojeného

Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 5T/12/2015. Neuložením súhrnného trestu k odsúdeniu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 5T/12/2015 nastala situácia, kedy obvinenýuloženia súhrnného trestu k odsúdeniu Okresným súdom Bratislava V, sp. zn. 5T/12/2015 možno prezumovať, že k spáchaniu skutku dňa 2. januára 2017 došlo počas skúšobnejbol výrok o treste uložený rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 5T/12/2015 zrušený napadnutým trestným rozkazom, pretože skutok zo dňa 2. januára 2017

o treste obvineného V. M. v rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T 12/2015 zo dňa 7.9.2015, ktorým bol obvinenému V. M. za prečin podľa § 211 ods. 1 Trestnéhovýrok o treste obvinenej J. M. v rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T 12/2015 zo dňa 7.9.2015, ktorým bol obvinenej J. M. za prečin podľa § 211 ods. 1 Trestného

že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 17.04.2015 pod sp. zn. 5T 12/2015 uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm

dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatným dňa 03.05.2015 odsúdený za prečin krádeže podľadopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatným dňa 03.05.2015 odsúdený za prečin krádeže podľadopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatným dňa 03.05.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa

mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 5T 12/2015 zo dňa 5.3.2015, právoplatný dňa 20.10.2015 pre prečin krádeže podľa § 212

odňatia slobody, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.: 5T/12/2015 zo dňa 5. 3. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5. 3. 2015 a ktorým mu

dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatným dňa 03.05.2015 odsúdený za prečin krádeže podľadopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatným dňa 03.05.2015 odsúdený za prečin krádeže podľadopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 5T/12/2015 zo dňa 17.04.2015, právoplatným dňa 03.05.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa