Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(štyridsaťdva) mesiacov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 17.3.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6To/59/2016odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/96/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To/59/2016 za zločinslobody Prešov a podstatného obsahu spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/96/2015. Odsúdený A. na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné

súhrnného trestu k trestnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 29.11.2015 (doručený 8.2.2016), ktorým mu bol podľa § 211 ods. 1 Trestnéhosúhrnného trestu k trestnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 29.11.2015 (doručený 8.2.2016), ktorým jej bol podľa § 211 ods. 1 Trestného

ktorý mu uložil: - Okresný súd Topoľčany rozsudkom zo dňa 17.02.2016, sp. zn. 2T/96/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 24.05.2016, sp. zn. 1To/16/2016

uložil: Okresný súd Levice trestným rozkazom zo dňa 29. 09. 2015 pod sp. zn. 2T/96/2015 podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením

(dvanásť) mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 09. 12. 2015, Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 24.09.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 03.12.2018. II. Podľa § 68 odsrozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 24.09.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 03.12.2018 (o neosvedčení sa

42 mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 17.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 17.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 17. 3.2016, sp.zn. 2T/96/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného VNapadnutým rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 17.3.2016, sp.zn. 2T/96/2015 bol obžalovaný V. B. uznaný vinným zo zločinu kupliarstva podľa § 367 ods.

súčasne sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/96/2015 zo dňa 04.09.2015, právoplatného dňa 04.09.2015 ako i všetky ďalšie rozhodnutia

1Tos/131/2016, a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa 28.10.2015 sp. zn. 2T/96/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 03.02.2016 sp. zn