Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 25.04.2017 sp. zn. 2T/66/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 4.9.2017 sp. zn. 8Touloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 25.04.2017, sp. zn. 2T/66/2015 v trvaní jedného roka. Podľa § 68 ods. 1 T. zák. určil skúšobnú dobu v trvanísúdu Košice-okolie sp.zn. 2 T/66/2015 krajský súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 25.04.2017 sp. zn. 2T/66/2015 v spojení s uznesením Krajského

liečenia, ktoré mu bolo uložené rozhodnutím Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 26.10.2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trnava, sp. zn. 5To/43/2015odôvodnenie: Menovanému odsúdenému bolo rozhodnutím Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 26.10.2015 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trnava, sp. zn. 5To/43/2015

zákona bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza - sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 9.12.2015, právoplatný 29.12.2015, ako i všetky ďalšie rozhodnutia naneprimerane navýšil trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza vo veci sp. zn.: 2T/66/2015. Správne mal upustiť od uloženia súhrnného trestu. Navrhol preto, aby krajskýpretože trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.: 2T/66/2015 v trvaní 12 mesiacov nemožno považovať za dostatočný na ochranu spoločnosti

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 25.04.2017, sp. zn. 2T/66/2015 v trvaní 1 (jedného) roka. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobuodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 25.04.2017, sp. zn. 2T/66/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 04.09.2017, sp. znvinným rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 25.04.2017, sp. zn. 2T/66/2015 sa dopustil dňa 12.02.2015, teda ešte pred jeho podmienečným prepustením vo

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 21.05.2015, právoplatný dňa 21.05.2015, vo výmere 8 mesiacov, so zaradením

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 16. 06. 2015, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

- vo výmere 3 (tri) roky uložený mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 16. 06. 2015; Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Senica v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 66/2015 a jeho rozsudkom z 26. októbra 2015 a postupom Krajského súdu v Trnave v konaníOkresného súdu Senica (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 66/2015 a jeho rozsudkom z 26. októbra 2015 (ďalej aj „napadnutý rozsudok okresnéhosťažovateľ bol právoplatne uznaný za vinného rozsudkom okresného súdu sp. zn. 2 T 66/2015 z 26. októbra 2015 zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 28.04.2015 z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 11.01.2016 bol Okresnémustráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 28.04.2015 pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látokPovažská Bystrica pod sp. zn. 2T/163/2012, pod sp. zn. 2T/99/2014 a pod sp. zn. 2T/66/2015. Súd je toho názoru, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je potrebné

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/66/2015 zo dňa 16.06.2015, na slobodu. Súd podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určuje odsúdenému