Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 15P/21/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 332/2017
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní
vedenom pod sp. zn. 15 P 21/2015 takto
rozhodol:
1. Základné právo podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republikyvedenom pod sp. zn. 15 P 21/2015 p o r u š e n é
b o l i .
2. Okresnému súdu Žilina p r i k a z u j e vo veci vedenej pod sp. zn. 15 P 21/2015
konať bez zbytočných(ďalej len ,,okresný súd“)
v konaní vedenom pod sp. zn. 15 P 21/2015.
Zo sťažnosti vyplýva:
„Konanie č. 15P/21 /2015 vedené na Okresnom súde Žilina vo veci úpravy styku
31. augusta 2017
ECLI:SK:USSR:2017:1.US.332.2017.2
21P/104/2016
Rozhodnutie Mestský súd
Sudca: Mgr. Gizela Pavelová
zariadenia takto
rozhodol:
M e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 15P/21/2015 - 19 zo dňa 18.9.2015 a maloletého Z. C., nar. XX.X.XXXX p r e m i e s t ňHurbanova č. 42 prijatý na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 15P/21/2015 - 19 zo dňa 18.9.2015. Dieťa malo závažné zdravotné problémy a preto bolo potrebnéNová Ves č. 15P/21/2015 a ďalších písomných dôkazov súd zistil, že maloletý Z. je na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 15P/21/2015 - 19 zo dňa
29. novembra 2016
ECLI:SK:OSKE1:2016:7616209095.2
15P/21/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Ladislav Halla
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.
Uznesením zo dňa 25.02.2015, č. k. 15P/21/2015-81, súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca s mal. Y., atýždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele 17.00 hod. ďalším uznesením, č.k. 15P/21/2015-122 zo dňa 25.06.2015, bol upravený styk otca s maloletým počas letných prázdnin
23. novembra 2015
ECLI:SK:OSZA:2015:5115201545.7
15P/21/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Ladislav Halla
víkendov sedem až desať dní nepretržite.
Uznesením zo dňa25.02.2015, č. k. 15P/21/2015-81, súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca s mal. Y., a
25. júna 2015
ECLI:SK:OSZA:2015:5115201545.5
10P/106/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. František Krasňan
začatie konania, vyjadrením matky, kol. opatrovníka, pripojeným spisom vo veci 15P/21/2015 a 10P/55/2020 zistil, že návrh otca na zníženie výživného je nedôvodný, a preto
3. októbra 2022
ECLI:SK:OSPP:2022:8722201943.2
10CoP/52/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Erik Varga
VII.). 10. Týmto sa ruší predbežné opatrenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 15P/21/2015 zo dňa 25.2.2015 (výrok VIII.). 11. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradumaloletým bola v priebehu konania stanovená uznesením tamojšieho súdu č. k. 15P/21/2015-81 zo dňa 25.2.2015 o predbežnom opatrení tak, že otec bol oprávnený stretávať
31. marca 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5115201545.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1