Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e úvod uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k. 8C/261/2013-32, zo dňa 11.12.2013 v časti označenia dátumu narodenia navrhovateľky v 1o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k. 8C/261/2013-32, zo dňa 11.12.2013 tak, že prvá veta posledného odseku na strane 3 znie:XX D.." odôvodnenie: V úvode uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k. 8C/261/2013-32, zo dňa 11.12.2013, ktorým súd zamietol návrh na vydanie predbežného opatrenia

právoplatnosť, nakoľko na tunajší súd podala žalobu, ktorá je vedená pod č. 8C/261/2013, pričom o tejto veci nebolo doposiaľ rozhodnuté. O tejto skutočnosti informovalaII podala žalobu, ktorá je vedená pod sp. zn. 8C/261/2013. Súd sa oboznámil s obsahom spisu so sp. zn. 8C/261/2013 a zistil, že predmetom konania je zrušenie rozhodcovského

ktorý bol dňa 15.03.2018 zrušený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k.: 8C/261/2013-179 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 13.12.2018 č.kbol dňa 15.03.2018 zrušený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod. č.k.: 8C/261/2013-179 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 13.12.2018 pod

poistné 9,65, čo predstavuje sumu 685,71 Eur € + poplatok za upomienky 16,00 8C/261/2013 -2- Eur ), vyčíslené kapitalizované úroky z omeškania do zosplatnenia vo výškevýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 8C/261/2013 -3- Podľa ust. § 544 ods. 1/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 ak stranynadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, 8C/261/2013 -4- f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti

pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá rozsudok sp.zn. 8C/261/2013 zo dňa 28.03.2014 vydaný Okresným súdom Michalovce. Okresný súd Michalovce

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo 14. septembra 2015 č.k. 8C/261/2013-90 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu o zaplatenie zmenkovéhodenne zo sumy 355 € od 23.9.2009 do zaplatenia, z r u š u j e rozsudok č.k. 8C/261/2013-90 zo dňa 14.9.2015 vo výroku o zamietnutí návrhu v tejto časti a konanie vstupňa“ alebo len „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 14. septembra 2015, č.k. 8C/261/2013-90 zamietol návrh na uplatnenie pohľadávky podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia

úvahy, že na Okresnom súde Bratislava II bol vedený súdny spor pod sp. zn. 8C/261/2013 ako aj neskončené katastrálne konanie na Správe katastra pre hlavné mesto SRna Okresnom súde Bratislava II s tým súvisiace konanie na súde pod sp.zn. 8C/261/2013, súd túto okolnosť posúdil ako irelevantnú. Súd mal preukázané, že neskončené

na Okresnom súde Bratislava II s tým súvisiace konanie na súde pod sp.zn. 8C/261/2013, nakoľko neskončené katastrálne konanie sa týkalo návrhu spoločnosti POHOTOVOSŤ

na Okresnom súde Bratislava II s tým súvisiace konanie na súde pod sp.zn. 8C/261/2013, súd túto okolnosť posúdil ako irelevantnú. Súd mal preukázané, že neskončené

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 8C/261/2013-73 zo dňa 09.04.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa