Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ružomberku, proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. apríla 2015, sp. zn. 3To 50/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoRužomberku, odvolanie. Krajský súd v Žiline uznesením z 30. apríla 2015, sp. zn. 3To 50/2015, odvolanie obvineného podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné zamietolzamietol. Proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. apríla 2015, sp. zn. 3To 50/2015, podal prostredníctvom ustanoveného obhajcu Mgr. Michala Krákorníka, advokáta v

neprospech obvineného, aby zrušil uznesenie Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To 50/2015, z 29. januára 2015 a prikázal krajskému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu znovu

v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.7.2015 sp.zn. 3To/50/2015 právoplatne uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť závažného zločinu vraždyD. E. bol uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.7.2015, sp. zn. 3To/50/2015, uvedený rozsudok zrušený podľa § 321 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 Tr

prezentované už v odôvodnení uznesenia krajského súdu z 27. mája 2015, sp. zn. 3To/50/2015, ktorým bolo zrušené uznesenie okresného súdu o postúpení veci na priestupkové