Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

považoval trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp.zn.3T/170/2015 zo dňa 23.11.2015, právoplatným 16.12.2015 vo výmere 16 mesiacov nepodmienečneže vo veciach Okresného súdu Prievidza vedených pod sp.zn.1T/79/2016, sp.zn.3T/170/2015 bol súdený za trestný čin, ktorý spáchal skôr ako bolo vyhlásený odsudzujúcizámerne preskočený a bol mu uložený súhrnný trest s trestnou vecou pod sp.zn.3T/170/2015. Ako poukázal na jeho odsúdenie, tak už dňa 06.03.2019 mu nebol uložený súhrnný

považuje trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/170/2015 zo dňa 23.11.2015, právoplatným 16.12.2015, vo výmere 16 (šestnásť) mesiacovna výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený mu vo veci sp. zn. 3T/170/2015, je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný, a preto v zmysle

súčasne zrušil výrok o treste, trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp.zn.3T/170/2015 zo dňa 23.11.2015, právoplatného dňa 16.12.2015, rozsudku Okresného súdu PrievidzaPrievidza zo dňa 23.11.2015, sp.zn.3T/170/2015. Bol teda súdený za skutok, ktorý sa stal skôr ako bol vyhlásený rozsudok sp.zn.3T/170/2015, skutok v bode 33 rozsudku 3T/128/2015to tiež skutok, ktorý sa stal pred vyhlásením odsudzujúceho rozsudku sp.zn.3T/170/2015 a tento rozsudok v rozsudku 1T/79/2016 zrušený nebol. Tento bol zrušený v rozsudku

obdobia 23.01.2015 - 27.01.2015, rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 3T/170/2015-273 zo dňa 24.11.2016, právopl. 02.03.2017, Dohodou o zmene pracovnej zmluvy ako i celým obsahom trestného spisu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 170/2015, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 8. Z Poistnej zmluvy č. 6566897141Petržalka - Chlumeckého. 19. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/170/2015-273 zo dňa 24.11.2016, právopl. 02.03.2017 bol žalovaný uznaný za vinného z

-eur v prospech D. S., pričom trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 170/2015 zo dňa 07.09.2015, právoplatným 25.09.2015, bol odsúdený za prečin zanedbania

zistil, že voči žalovanému sa vedie trestné konanie na tunajšom súde pod sp.zn. 3T/170/2015, ktoré nie je doposiaľ skončené, a preto uznesením zo dňa 23.1.2020 prerušil

základe exekučného titulu - trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/170/2015-75 zo dňa 31.12.2015. 2. V návrhu na vykonanie exekúcie, si oprávnený v časti

poisťovateľovi. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II z 02.02.2016 sp.zn. 3T/170/2015 bol obvinený vodič motorového vozidla odsúdený za trestný čin ublíženia nadokazovanie zápisnicou o hlavnom pojednávaní Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T/170/2015 z 02.02.2016, znaleckým posudkom č. 42/15 vyhotoveným znalcom z odboru zdravotníctvo

jeho názoru zrušený i výrok o treste z rozsudku Okresného súdu v Prievidzi 3T/170/2015. Preto navrhol odvolanie prokurátora zamietnuť, pričom opätovne zopakoval,

Bratislava II. zo dňa 24.11.2016, sp.zn. (správne č.k., poznámka odvolacieho súdu) 3 T 170/2015-273, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.3.2017, bol žalovaný uznaný za vinnéhoroku 2015. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 24.11.2016, č.k. 3 T 170/2015-273, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.3.2017, bol žalovaný uznaný vinným