Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1673 m2 , druh pozemku vodné plochy. 4. Uznesením zo dňa 24.5.2017, č. k. 7C/268/2013-148 Okresný súd Piešťany okrem iného rozhodol, že pripúšťa zmenu žaloby, taknadobudlo právoplatnosť dňa 21.6.2017. 5. Uznesením zo dňa 28.12.2017 pod č. k. 7C/268/2013-169 súd nevyhovel návrhu žalovaného na prerušenie konania a návrh zamietoltroch dní od právoplatnosti rozsudku. 8. Uznesením zo dňa 18.10.2022, č.k. 7C/268/2013-354 súd nepripustil zmenu žaloby obsiahnutú v písomnom podaní žalobcu zo dňa

§ 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Na základe uvedeného uznesením č. k. 7C/268/2013-3 zo dňa 13.11.2013 súd navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia

príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 7C/268/2013, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5Co/456/2015-91súd Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 7C/268/2013- 69 zo 16. decembra 2014 prerušil konanie do skončenia konania na Súdnom dvore

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 7C/268/2013-69 zo dňa 16. decembra 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie

potvrdením Obecného úradu Lednické Rovne zo dňa 12. 9. 2014, obsahom spisu tun. súdu 7C268/2013 a zistil nasledovné: Navrhovateľky sú podielovými spoluvlastníčkami rodinnéhonavrhovateľky 2/ bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici 7C268/2013-14 zo dňa 15. 1. 2014. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 22. 2. 2014. Odporca

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13. apríla 2017, č. k. 7C/268/2013-143 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej výrokovej zamietajúcejzmenkovej sumy, teda 0,75 eur a trovy konania. Tamojší súd rozsudkom č.k. 7C/268/2013-35 zo dňa 09.09.2013 návrh v celom rozsahu zamietol z dôvodu neplatnosti zmenky

navrhovateľky 2/ bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici 7C268/2013-14 zo dňa 15.01.2014. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 22.02.2014. Odporca

rozhodujúceho práva v konaní preukázaná nebola. 5. Tunajší súdu rozsudkom č.k. 7C/268/2013-35 zo dňa 09.09.2013 návrh v celom rozsahu zamietol z dôvodu neplatnosti zmenky

doručené oznámenie navrhovateľky o začatí konania o odstránení stavby sp. zn. 7 C 268/2013 a konania o vydanie bezdôvodného obohatenia sp. zn. 5 C 151/2014, obe vedené