Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom OS Topoľčany sp.zn. 2T/129/2014, rozsudok Okresného súdu Galanta, sp.zn. 3T/85/2015 zo dňa 24.10.2015. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľaOkresného súdu Galanta, sp.zn. 0T/35/2015. Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 3T/85/2015 zo dňa 24.10.2015 bol obžalovanému pre prečin podľa § 212 ods. 2 Trestnéhoavšak v prípade tohto odsudzujúceho rozsudku - Okresného súdu Galanta sp.zn. 3T/85/2015 zo dňa 24.10.2015 bol obžalovanému ukladaný súhrnný trest odňatia slobody,

podanú proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 12. októbra 2015, sp. zn. 3T/85/2015 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť prokurátoraodôvodnenie: Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 12. októbra 2015, sp. zn. 3T/85/2015, podľa § 79 ods. 1 Tr. por. prepustil obžalovaného A. G. z väzby na sloboduvychádza z rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 12. októbra 2015, sp. zn. 3T/85/2015, ktorý obhajca obžalovaného považoval po vecnej i právnej stránke za správny

ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 16.07.2015, právoplatným dňa 16.07.2015, v spojení s uznesením Okresného2023. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 16.07.2015, právoplatným dňa 16.07.2015, bol X. B. (ďalej len „odsúdený“)

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27. 7. 2015, sp. zn. 3T/85/2015 v spojení s uznesením o neosvedčení zo dňa 26. 2. 2020 v trvaní 3 (troch) rokov

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27.7.2015, sp. zn. 3T/85/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27.7.2015, sp. zn. 3T/85/2015 bol obžalovaný Q. P. spolu s už odsúdeným ml. W. V. uznaný za vinného zo zločinu

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 12.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/45/2016slobody vo výmere 10 rokov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 12.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/45/2016odňatia slobody, avšak právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 12.10.2015 (skutok z roku 2014) nebol odsúdený za predaj alebo distribúciu

výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom D. súdu Prievidza sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 12.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/45/2016(desať) rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 12.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/45/2016výmere 10 (desať) rokov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 12.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/45/2016

výchovnému programu, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 02.12.2015, právoplatný dňa 02.12.2015 považuje za dostatočný na nápravu

obvineného Zsolta Lakatosa, - trestný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 5.10.2015, obvinenému doručený dňa 5.10.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

uznesenia bol odsúdený aj trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/85/2015 zo dňa 16.07.2015, pričom v prípade uvedeného záznamu sa na neho hladí, akoby