Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosť odsúdeného F. X. proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/96/2015 zo dňa 2.5.2017, a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/96/2015, vydaným dňa 29.10.2015, právoplatným dňa 1.2.2017, vo výmere 10 mesiacov soobsahu predloženého spisu je zistiteľné, že F. X. bol trestným rozkazom, sp.zn. 3T/96/2015, vydaným dňa 29.10.2015, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 24.10.2017 sp.zn. 3T/96/2015 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr.por. z r u š u j e napadnutéodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 24.10.2017 sp.zn. 3T/96/2015 podľa § 50 ods.4 Tr.zák. vyslovil, že odsúdený Y. H. sa v skúšobnej dobe podmienečnéhodobou 15 mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/96/2015 zo dňa 31.7.2015, osvedčil. Proti tomuto uzneseniu, po jeho vyhlásení a poučení

samosudcu, uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal: 3T/96/2015-148- a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvineného:trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú 3T/96/2015-149- a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/96/2015 zo dňa 23.06.2015, právoplatným dňa 09.07.2015, vo výmere 1 rok, so zaradením

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T/96/2015 zo dňa 7.7.2015, vo výmere 1 rok a 6 mesiacov, so zaradením do minimálneho

trvaní piatich mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 3T/96/2015, zo dňa 27.07.2015, pre § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a iné. Podľa

za čo bol trestným rozkazom Okresného súdu R. zo dňa 7. júla 2015, sp. zn. 3T/96/2015, právoplatným 10. októbra 2015, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa §

obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Levice z 22. mája 2015, sp. zn. 3T 96/2015, právoplatným 10. júna 2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

stráženia , ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, č.k. 3T 96/2015 zo dňa 23.06.2015 , právoplatný 09.07.2015, t e d a najmenej tri mesiace v

dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 96/2015, právoplatným dňa 14.10.2015, odsúdený uznaný vinným pre prečin zanedbania