Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zrozumiteľné a nespĺňalo tak všetky zákonné náležitosti, súd uznesením č.k. 17C/152/2015-7, zo dňa 11. 09. 2015 vyzval žalobcu, aby v lehote 14 dní od doručenia uznesenianeskorších predpisov (ďalej len ,,O.s.p."). Žalobcovi bolo uznesenie č.k. 17C/152/2015-7 zo dňa 11. 09. 2015 doručené dňa 16.11.2015. Na výzvu súdu žalobca v stanovenej149/2011 zo dňa 26. 09. 2012. Keďže žalobca v lehote stanovenej v uznesení č.k. 17C/152/2015-7, zo dňa 11. 09. 2015 resp. ani doposiaľ neodstránil vady podania, súd na

na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav: 2 17C/152/2015 Odporca sa dňa 24.04.2015 podľa Hlásenia o porušení tarifných a prepravnýchZ.z. v znení neskorších predpisov, čo spolu predstavuje sumu 70,70 eur. 3 17C/152/2015 Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O. s

Eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 17C/152/2015-157 zo dňa 08.09.2017 v štádiu vyhláseného konkurzu na majetok žalovanej taktopovinnosti prebiehajúce konanie vedené na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 17C/152/2015, s poukazom na ustanovenie §167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. zastavil. 16

Poukázal na iné rozhodnutie súdu prvej inštancie vydané v konaní vedenom sp. zn. 17C/152/2015, ktorým súd žalobcovi priznal rovnaké nároky a návrhy, založené na rovnakomkarty. 14. K námietke žalobcu v tom smere, že v inej veci vedenej pod sp. zn. 17C/152/2015 ten istý senát okresného súdu rozhodol o rovnakej veci odlišne bez toho, aby