Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

4T 21/2009 a Okresný súd Brezno, trestný rozkaz z 20. apríla 2015, sp. zn. 1T 50/2015. Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu2009. Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo dňa 20. apríla 2015, sp. zn. 1T 50/2015 bol P. J. uložený trest odňatia slobody vo výmere trest odňatia slobody vodobu 2 roky. Uznesením Okresného súdu Brezno zo dňa 23. júna 2017, sp. zn. 1T 50/2015 bolo rozhodnuté, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil

mu bol uložený : - trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/50/2015 zo dňa 30.03.2015, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 08.08.2016 bola na tunajšíktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/50/2015 zo dňa 30.03.2015, podľa § 212 ods.3 Tr. zák., v trvaní 1/jeden/ rok, so zaradenímnariadením výkonu trestu, trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 1T/50/2015 zo dňa 30.03.2015 a odpisom registra trestov zistil, že návrh nie je dôvodný

bol doteraz jedenkrát súdne trestaný, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T 50 /2015 zo dňa 29. 06. 2015, právoplatným dňa 29. 06. 2015 bol odsúdený za prečin podľaskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 50/2015. Prihliadol tiež na to, že v období posledných dvoch rokov bol päťkrát postihnutýje zrejmé že podmienečne odložený trest vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 50/2015 a opatrenia ukladané obžalovanému za priestupky, nesplnili svoj účel a na prevýchovu

Okresný súd Dunajská Streda trestným rozkazom zo dňa 30.03.2015 pod sp. zn. 1T/50/2015 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, v trvaní 1 rok so zaradením do ústavu

trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 30.03.2015 pod sp. zn. 1T/50/2015, podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadkunariadením výkonu trestu, trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp.zn. 1T/50/2015 zo dňa 30.03.2015 a odpisom registra trestov zistil, že návrh nie je dôvodný

ustanovenie § 138 písm. a/ a 127 ods. 4 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/50/2015 - 189 z a t o mu súd u k l a d á: Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím

uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 27.10.2015 sp.zn. 1T/50/2015, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný. ako štatutárny

Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený rozsudkom OS Galanta sp. zn. 1T/50/2015 zo dňa 13.5.2015, právoplatný tým istým dňom ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1T/50/2015, zo dňa 12.07.2017, právoplatným dňa 12.07.2017 pre prečin zanedbania povinnejodňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/50/2015 zo dňa 12.07.2017, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek

Okresného súdu Košice I zo dňa 27.01.2016, právoplatným dňa 27.01.2016 sp. zn. 1T 50/2015 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/