Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného D. V. podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/43/2015, zo 7. júla 2015 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku dovolanieodkázaný na občianske súdne konanie. Krajský súd v Trnave uznesením, sp. zn. 3To/43/2015, zo 7. júla 2015 postupom podľa § 319 Trestného poriadku zamietol odvolanieobvineného D. V. ako nedôvodné. Proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/43/2015, zo 7. júla 2015 podal prostredníctvom obhajcu dovolanie obvinený D. V. z dôvodov

1T/173/2012 zo dňa 9.2.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/43/2015 zo dňa 7.7.2015. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje

rozhodnutie Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.01.2016, sp. zn. 3To/43/2015, bolo na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Vranov nad Topľou dňa 27.07.2016

bol však uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 14.04.2015, sp. zn. 3To/43/2015 zrušený, pretože vykonané dôkazy vyhodnotil výlučne v prospech obžalovanýchzrušený uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 14.04.2015, sp. zn. 3To/43/2015, síce doplnil dokazovanie výsluchom svedkov V. Q., E. B. P., J. R., E. Z.,

2T/67/2014 zo dňa 17.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/43/2015 z 19.01.2017, ktorým bol obvinený uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť závažného

2 T 67/2014 zo 7. októbra 2014, uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3 To 43/2015 z 19. januára 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znsúdu“), uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len ,,krajský súd“) sp. zn. 3 To 43/2015 z 19. januára 2017 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“) a uznesenímOkresného súdu Martin sp. zn. 2T/67/2014, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/43/2015 a Najvyšším súdom Slovenskej republiky sp. zn. 2Tdo/73/2017. 2. Ústavný súd

I. X. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 19. januára 2017, sp. zn. 3To/43/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Tr. por. dovolanie obvineného Ing. Isúd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 19. januára 2017, sp. zn. 3To/43/2015, zamietol podľa § 319 Tr. por. ako nedôvodné. Proti tomuto uzneseniu krajského

veci znovu konal a rozhodol. Stalo sa tak uznesením zo 14.04.2015, sp. zn. 3To/43/2015, kedy zrušil rozsudok okresného súdu z 19.02.2015, sp. zn. 11T/162/2014, uznesením

základe opravných prostriedkov prokurátora uznesením krajského súdu č. k. 3 To 43/2015-595 zo 14. apríla 2015 bol rozsudok okresného súdu zrušený a vec mu bola vrátená

rozhodnutí. Uvedený rozsudok bol uznesením Krajského súdu v Prešove, č. k. 3To/43/2015-402, zo dňa 28.01.2016 zrušený v celom rozsahu a vrátený na znovuprejednanie