Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

manželov (ďalej len „BSM“) vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7C/263/2012. Odvoláva sa na predmetnú zmluvu, v ktorom sa žalovaná zaviazala zaplatiť mu7C/479/2014 a sp. zn.: 7C/263/2012, zmluvou o poskytnutí právnych služieb zo dňa 8.1.2014, zápisnicou OS Bratislava V sp. zn. 7C/263/2012 zo dňa 27.3.2014, faktúroužalovanú na všetky právne úkony súvisiace s konaním na OS Bratislava V, sp. zn. 7C/263/2012. Predmetné konanie sa týkalo vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 7C/263/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. januárauznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 4. marca 2015, č. k. 7C/263/2012-117, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7C/263/2012. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou domáhal uložiť povinnosť žalovanej zaplatiťmanželov (ďalej len „BSM“) vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7C/263/2012. Odvoláva sa na predmetnú zmluvu, v ktorej sa žalovaná zaviazala zaplatiť mu7C/479/2014 a sp. zn.: 7C/263/2012, zmluvou o poskytnutí právnych služieb zo dňa 8.1.2014, zápisnicou OS Bratislava V sp. zn. 7C/263/2012 zo dňa 27.3.2014, faktúrou

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7 C 263/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2016

nahradiť mu trovy konania. 2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.7C/263/2012 - 146 zo dňa 20.3.2017 súd žalobu zamietol. Žalovanému priznal nárok na náhradu

náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k. 7C/263/2012-93 zo dňa 29.01.2014, súd vylúčil návrh navrhovateľky o vydanie veci na samostatné

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 7C/263/2012-55 zo dňa 28.08.2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u jodvolací súd zrušil rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 28. 08. 2013 sp. zn. 7C 263/2012 a vrátil vec tomuto súdu na opätovné prejednanie. Žalovaný sa k podanému odvolaniu

inštancie (15.3.2017) oznámila, že dňa 16.6.2015 v inom konaní pod sp. zn. 7C/263/2012 vzniesla námietku zaujatosti voči vec prejednávajúcej sudkyni, ktorej postup

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 7C/263/2012-73 zo dňa 3. septembra 2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhosúdu Nové Mesto nad Váhom. O návrhu rozhodol súd prvého stupňa uznesením č.k. 7C/263/2012-50 zo dňa 02.05.2013 tak, že návrh na prerušenie konania zamietol. Krajský

sú predmetom vyporiadania. Z obsahu pripojeného spisu OS Bratislava sp. zn. 7C/263/2012 mal súd prvej inštancie však objektívne preukázané, že v čase zastupovaniatrvala v predmetnom konaní vedenom Okresným súdom Bratislava V pod spis. zn. č. 7C/263/2012 na uplatnení náhrady škody vo výške 15.300 eur vyplývajúcej z trestného konaniačomu nemal výhrady ani konajúci Okresný súd Bratislava V pod spis. zn. č. 7C/263/2012, nakoľko žalobca konal v zmysle udeleného plnomocenstva z 2.12.2013 vo všetkých