Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nar. XX.XX.XXXX, naposledy ustálenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P/34/2015-61 zo dňa 29.10.2015 vo výške 100,- eur mesačne z r u š u j e, a to počnúcvýplatnou listinou, obsahom spisov sp.zn. 16P/61/2013, sp.zn. 16P/9/2014 a sp. zn. 4P/34/2015, tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento stav: 5. Z pripojených spisovoprávnenému bolo naposledy rozhodované rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 4P/34/2015-61 zo dňa 29.10.2015, ktorým bola schválená dohoda rodičov v tom čase maloletého

Kukorelliho 17, 087 01 Giraltovce (v zastúpení Mgr. Slávka Vojčeková). -2- 4P/34/2015 Zistený stav súd právne uzatvára: Ak tento zákon neustanovuje inak, vo veciachodvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd -3- 4P/34/2015 vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudkurozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. -4- 4P/34/2015 Keďže však účastníci po vyhlásení rozsudku zhodne vyhlásili, že s vyhláseným

právoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4P/34/2015. odôvodnenie: Matka mal. dieťaťa podala na tunajší súd návrh na nariadeniesúde prebieha na návrh matky maloletého dieťaťa konanie vedené pod sp. zn. 4P/34/2015 vo veci rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťupovinností k mal. dieťaťu a určenie výživného. V tomto konaní vedenom pod sp. zn. 4P/34/2015 zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté. V konaní o nariadenie predbežného opatrenia

právoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4P/34/2015. Ako dôvod uviedol, že rodičia maloletého dieťaťa do januára 2015 žili v spoločnejmaloletému dieťaťu a určenie výživného. V tomto konaní vedenom pod sp. zn. 4P/34/2015 zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté. V konaní o nariadení predbežného opatrenia

Stará Ľubovňa, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/34/2015-165 zo dňa 03.05.20116 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o úpravematky s maloletým A.. odôvodnenie: 1. Okresný súd Stará Ľubovňa rozsudkom č.k. 4P/34/2015-165 rozviedol manželstvo účastníkov konania a zveril maloletého A. na čas po

osobnej starostlivosti navrhovateľov a následne Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 4P/34/2015-23 zo dňa 10.07.2015, právoplatný dňa 30.07.2015 bola maloletá L. V. zverenáoboznámením sa s obsahom spisu sp. zn. 8P/21/2015, sp. zn. 9P/28/2015, sp. zn. 4P/34/2015 a prečítaním návrhu na osvojenie zo dňa 03.03.2016, potvrdenia o zdravotnom

predmetného spisu a obsahom znaleckého posudku č. 08/2016 vypracovaného vo veci č.k. 4P/34/2015 znalcom PhDr. Deziderom Koľajom a zistil nasledovný skutkový stav. Kolíznydieťaťa a úpravu práv a povinnosti k maloletému na čas po rozvode pod č.k. 4P/34/2015, kde bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológie, za účelom

2012 v časti vyživovacej povinnosti, rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 4P/34/2015-25 z 24.03.2016 v časti úpravy styku tak, že zveruje maloletú E. R., U.. XX

Okresnom súde Stará Ľubovňa prebieha na návrh matky konanie vedené pod sp. zn. 4P/34/2015 vo veci rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k mal. L

eur mesačne. Zároveň žiadala upraviť styk odporcu s mal. A.. Uznesením č.k. 4P/34/2015-18 zo dňa 20.3.2015 súd ustanovil mal. A. kolízneho opatrovníka Úrad prácezverený, resp. či je v záujme mal. A. striedavá starostlivosť. Uznesením č.k. 4P/34/2015-72 zo dňa 8.12.2015 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie. Znalec predložil