Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolanie smeruje aj proti rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1 Tos/75/2015, z 25. augusta 2015. Súdom mu bol uložený neprimerane vysoký trest vo výmerespojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 20. augusta 2015, sp. zn. 1Tos/75/2015, bola povolená obnova konania v prospech obvineného X. K.. Zároveň bol zrušenýprávnym názorom vysloveným v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1 Tos/75/2015, z 20. augusta 2015, vo vzťahu k uloženiu trestu a spôsobe jeho výkonu (pôvodný

6 Nt 4/2015 z 22. mája 2015 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 1 Tos 75/2015 z 20. augusta 2015 povolená obnova konania v prospech sťažovateľa vo veciprávnym názorom vysloveným v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1 Tos/75/2015, z 20. augusta 2015, vo vzťahu k uloženiu trestu a spôsobe jeho výkonu (pôvodný zn. 3Tdo/70/2016 porušené bolo. 2. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Tos/75/2015 zo dňa 26.10.2016, Uznesenie Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 4To/116/2015

po povolení obnovy konania na základe uznesenia Krajského súdu Bratislava 1Tos 75/2015 zo dňa 20.08.2015, ktorým tento zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislavatreste a spôsobe jeho výkonu. Na základe uznesenia Krajského súdu v Bratislave 1Tos 75/2015 zo dňa 20.08.2015 je teda Okresný súd Bratislava 1 v konaní 2T 1/2012 povinný

22.05.2015 v spojitosti aj s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1Tos/75/2015 zo dňa 20. 08. 2015 podľa § 394 ods. 1 Tr. por. bola povolená obnova konaniaprávnym názorom vysloveného rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Tos/75/2015 zo dňa 20.08.2015 - len vo vzťahu k ukladaniu trestu a spôsobu jeho výkonu