Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Co/798/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
4Co/327/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Iveta Anderlová
rozhodovaciu prax súdov a najmä na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/798/2014 zo dňa 13.05.2013 podľa ktorého žalovaný si doplnkovú službu „Domáci servis“vedomý predchádzajúceho odlišného rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/798/2014 zo dňa 13.05.2015, s ktorým sa však nestotožňuje, nakoľko medzičasom sa rozhodovacia
24. mája 2018
ECLI:SK:KSTN:2018:3616201961.1
PE-5C/116/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Alena Blašková
zn. 5Co/62/2015-100 zo dňa 16.03.2015 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/798/2014-71 zo dňa 13.05.2015 , podľa ktorých plnenie na zmluvu o domácom servise jerozhodovaciu prax súdov a najmä na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/798/2014 zo dňa 13.05.2013 podľa ktorého žalovaná si doplnkovú službu "Domáci servis"
18. apríla 2017
ECLI:SK:OSPE:2017:3615200927.3
PN-14C/189/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dominika Horváthová
Rozsudok sp. zn.: 11Co/62/2015 Krajského súdu v Žiline a rozhodnutie sp. zn.: 5Co/798/2014 Krajského súdu v Trenčíne. Ako prostriedok procesného útoku predložil Zmluvuvysloveným právnym záverom Krajského súdu v Trenčíne v obdobnej veci (sp. zn.: 5Co/798/2014), že zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o poskytovaní domáceho servisu
12. júla 2017
ECLI:SK:OSPN:2017:2514205316.4
19C/206/2015
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Stolárová
k. P/0390/01/2012 zo 6.11.2012 a tiež na rozhodnutie KS v Trenčíne sp. zn. 5Co/798/2014. Na základe toho považoval žalobu v celom rozsahu za dôvodnú. Súčasne pripojil
28. apríla 2017
ECLI:SK:OSKE1:2017:7115209035.4
14Csp/61/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Milina Jánošková
Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 6C/111/2014, Krajského súdu v Trenčíne č.k.5Co/798/2014-71 zo dňa 13.5.2015, Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 8C/74/2012 zo dňa
4. júna 2018
ECLI:SK:OSTN:2018:3117206245.5
20C/145/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Martin Štubniak
ochrane spotrebiteľa a napokon aj rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/798/2014, podľa ktorého nebolo možné započítať uhradené sumy na domáci servis ako úhrady
19. apríla 2016
ECLI:SK:OSZH:2016:6414213441.3
6Co/160/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bajzová
zo dňa 06.11.2012, Národnej banky Slovenska, Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5Co/798/2014-71. Zmluvu o poskytovaní domáceho servisu považuje za samostatný právny úkon
28. februára 2017
ECLI:SK:KSTN:2017:3615202840.1
PE-6C/109/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Alena Blašková
rozhodovaciu prax súdov a najmä na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/798/2014 zo dňa 13.05.2013 podľa ktorého žalovaný si doplnkovú službu „Domáci servis“
1. júna 2017
ECLI:SK:OSPE:2017:3616201961.3
24C/319/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Táňa Šefčíková
6C/111/2014, Krajský súd v Žiline č.k. 11Co/62/2015-100, Krajský súd v Trenčíne č.k. 5Co/798/2014-71), ktoré v obdobných prípadoch posúdili zmluvu o domácom servise tak ako
31. augusta 2017
ECLI:SK:OSGA:2017:2315225966.6
8C/416/2015
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Alžbeta Marková
P/0390/01/2012 zo dňa 6.11.2012, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co 798/2014 zo dňa 13.5.2015. a zistil nasledovný skutkový stav:
5.1. Dňa 6.12.2012 žalobca
23. januára 2018
ECLI:SK:OSBA4:2018:1715205892.3