Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného S. T. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 3. júna 2015, sp. zn. 2To 33/2015, takto rozhodol: Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. predsedníčka senátu dovolaciehoobvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Nitre uznesením z 3. júna 2015, sp. zn. 2To 33/2015, ako nedôvodné podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal

v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30.06.2015 sp. zn. 2To/33/2015. Pri vyhotovení rozsudku sa však vyskytla pisárska (opisová) chyba. Z tohto

Kľačanovej proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 3. júna 2015, sp. zn. 2To/33/2015, a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného PU. odvolanie, ktoré Krajský súd v Žiline uznesením z 3. júna 2015, sp. zn. 2To/33/2015, podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti rozhodnutiu podal obvinený P. U. prostredníctvom

Veterníka proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 30. júna 2015, sp. zn. 2 To 33/2015, na neverejnom zasadnutí konanom 23. novembra 2017, takto rozhodol: Podľarozsudku okresného súdu Krajský súd v Trenčíne uznesením z 30. júna 2015, sp. zn. 2 To 33/2015, rozhodol tak, že podľa § 319 Tr. por. odvolania prokurátorky a obvinenéhorozsudok, ktorým uznesenie Krajského súdu v Trenčíne z 30. júna 2015, sp. zn. 2 To 33/2015, ako aj rozsudok Okresného súdu Trenčín z 2. decembra 2014, sp. zn. 6 T 42/2007

Krajský súd v Trenčíne odvolanie sťažovateľa uznesením z 30.6.2015, sp. zn. 2To/33/2015, na verejnom zasadnutí zamietol ako nedôvodné. Proti rozhodnutiu Krajského