Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Námestovo č. k. 4 C 9/2017-445 zo 7. januára 2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 4 C 9/2017-471 z 19. mája 2022 takto rozhodol:rozhodol: 1. Uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 4 C 9/2017-471 z 19. mája 2022 b o l o p o r u š e n é právo sťažovateľov na spravodlivé súdne konanie podľa člľudských práv a základných slobôd 2. Uznesenie Okresného súdu Námestovo č. k. 4 C 9/2017-471 z 19. mája 2022 z r u š u j e a v e c v r a c i a Okresnému súdu Námestovo

2016 do zaplatenia, zo sumy 284,00 eur od 31.8.2016 do zaplatenia, zo sumy 4C/9/2017 - 2 - 284,00 eur od 1.10.2016 do zaplatenia, zo sumy 284,00 eur od 31.10.2016požičaní peňazí zo dňa 28.05.2014. 2) Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 4C/9/2017-23 zo dňa 21.07.2017 súd prvej inštancie uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosťrozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. 4C/9/2017 - 3 - 3) Uznesenie č. k. 4C/9/2017-23 zo dňa 21.07.2017 spolu so žalobou a prílohami (listinnými

Štefánika 1824/43, Dolný Kubín, proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č. k. 4C/9/2017-559 z 26. júla 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô vžalovaný v plnom rozsahu úspešný v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 4C/9/2017 o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Sťažovateľovi bola priznaná náhradaprostredníctvom vyššieho súdneho úradníka (ďalej aj „VSÚ“) po prvýkrát uznesením č. k. 4C/9/2017-445 zo 7. januára 2022 tak, že sťažovateľovi priznal náhradu v sume 7 383,89

EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. 4C/9/2017 zo dňa 30.03.2017, ktorý vydal Okresný súd Považská Bystrica a ktorý sa stal

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 4C/9/2017 zo dňa 30.03.2017, ktorý vydal Okresný súd Považská Bystrica a ktorý nadobudol

Námestovo (ďalej len ,,okresný súd“) najprv svojím v poradí prvým rozsudkom sp. zn. 4C/9/2017 z 23. augusta 2018 (ďalej len ,,rozsudok I okresného súdu“), ktorým žalobu sťažovateľovveci. 3. Po vrátení veci okresný súd svojím v poradí druhým rozsudkom sp. zn. 4C/9/2017 z 9. júla 2020 (ďalej len ,,rozsudok II okresného súdu“) žalobu sťažovateľov

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 4C/9/2017, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 25. augusta(ďalej aj „súd prvej inštancie") v poradí druhým rozsudkom z 09. júla 2020 č. k. 4C/9/2017-335 I. výrokom žalobu zamietol a II. výrokom žalobcom 1/ a 2/ uložil povinnosťodvolacieho súdu neriadil. V prejednávanej veci bolo rozhodnuté rozsudkom č. k. 4C/9/2017-141 zo dňa 24.08.2018, ktorým bola žaloba zamietnutá pre prekážku rozhodnutej

dobrovoľne nesplnila. 2. Súd dňa 21.6.2017 vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 4C/9/2017-13, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. 3. Žalobkyňa v odpore protipodaný odpor ako riadne vecne odôvodnený a uznesením zo dňa 16.10.2017 č. k. 4C/9/2017-23 platobný rozkaz zrušil. 4. Žalobkyňa v replike (označenej ako „vyjadrenie

tohto konania a konania o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci sp.zn. 4C/9/2017 Okresného súdu Prievidza v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa žalobou podanouPrievidza zo dňa 23.5.2018, výpisom z LV č. XXX pre k.ú. L., obsahom spisu sp.zn. 4C/9/2017 tunajšieho súdu (Zmluva o prevode vlastníctva bytu a príslušenstva v bytovomzistil tento skutkový stav: 12. Z obsahu spisu sp.zn. 4C/9/2017 tunajšieho súdu bolo zistené: uznesením č.k. 4C/9/2017-28 zo dňa 28.03.2017 tunajší súd neodkladným opatrením

odvolanie žalobcov v rade 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 4C/9/2017-335 zo dňa 9. júla 2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o todvolacieho súdu neriadil. V prejednávanej veci bolo rozhodnuté rozsudkom č.k. 4C/9/2017-141 zo dňa 24.08.2018, ktorým bola žaloba zamietnutá pre prekážku rozhodnutej