Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Hronom zo dňa 13. 08. 2014, č. k.: 12C/163/2012-15, v spojení s opravným uznesením zo dňa 08. 12. 2014, č. k.: 12 C/163/2012 - 41, takto rozhodol: Uznesenie okresnéhoúčastníkov konania. Prvostupňový súd svojím uznesením zo dňa 08. 12. 2014, č. k.: 12 C/163/2012 - 41 uznesenie okresného súdu opravil. Proti uzneseniu okresného súdu podalprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12C/163/2012 vylúčil sudkyňu Mgr. Milenu Fegyesovú, ostatných sudcov Okresného súdu Žiar

súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 2.12.2014, č.k. 12C/163/2012-59 a proti uzneseniu č.k. 12C/163/2012-92, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: I. Odvolací súdsúd rozsudok Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 2.12.2014, č.k. 12C/163/2012-59 p o t v r d z u j e . Žalovanému sa náhrada trov odvolacieho konania ni z n á v a . II. Uznesenie Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 12C/163/2012-92 sa o p r a v u j e tak, že dátum jeho vydania správne znie 16.2.2015. Odvolací

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 12 C 163/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. januáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava V uznesením zo 16. februára 2015, č. k. 12 C 163/2012-92, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výškevýrokom potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava V z 2. decembra 2014, č. k. 12 C 163/2012-59, ktorým súd prvého stupňa zamietol žalobu žalobkyne a druhým výrokom potvrdil

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/147/2012 (12C/163/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17Co/226/2017-uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/147/2012-8 (12C/163/2012) z 5. marca 2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod, sp. zn. 12 C 163/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Banskej BystriciOdôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 3. novembra 2014, č.k. 12 C 163/2012-109, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod, sp. zn. 12 C 163/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zOdôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 18. Augusta 2014, č.k. 12 C 163/2012-37, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur za

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 12C/163/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici čtrov dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 12C/163/2012-13 zo dňa 19.11.2012 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. -2- 12C/163/2012 Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Poučenie:

12C/153/2012, 12C/154/2012, 12C/157/2012, 12C/159/2012, 12C/161/2012, 12C/162/2012, 12C/163/2012, 12C/164/2012, 12C/165/2012, 12C/166/2012 a 12C/168/2012, na spoločné konanie12C/153/2012, 12C/154/2012, 12C/157/2012, 12C/159/2012, 12C/161/2012, 12C/162/2012, 12C/163/2012, 12C/164/2012, 12C/165/2012, 12C/166/2012 a 12C/168/2012, sa navrhovateľ voči12C/153/2012, 12C/154/2012, 12C/157/2012, 12C/159/2012, 12C/161/2012, 12C/162/2012, 12C/163/2012, 12C/164/2012, 12C/165/2012, 12C/166/2012 a 12C/168/2012, na spoločné konanie

náhradu škody 175,- Eur a nemajetkovej ujmy 774,48 Eur (pôvodné číslo konania 12C 163/2012, povinný Štefan Horváth, nar. 03.08.1972), 2) náhradu škody 175,- Eur a nemajetkovej2012, sa navrhovateľ domáhal voči štátu v konaniach vedených pod: sp. zn. 12C 163/2012 náhrady škody 175,- Eur a nemajetkovej ujmy 774,48 Eur, sp. zn.12C 169/2012Uvedené konania boli spojené súdom na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 12C 163/2012. Navrhovateľ svoje nároky na náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy