Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 15 P 21/2015 takto rozhodol: 1. Základné právo podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republikyvedenom pod sp. zn. 15 P 21/2015 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Žilina p r i k a z u j e vo veci vedenej pod sp. zn. 15 P 21/2015 konať bez zbytočných(ďalej len ,,okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 15 P 21/2015. Zo sťažnosti vyplýva: „Konanie č. 15P/21 /2015 vedené na Okresnom súde Žilina vo veci úpravy styku

zariadenia takto rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 15P/21/2015 - 19 zo dňa 18.9.2015 a maloletého Z. C., nar. XX.X.XXXX p r e m i e s t ňHurbanova č. 42 prijatý na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 15P/21/2015 - 19 zo dňa 18.9.2015. Dieťa malo závažné zdravotné problémy a preto bolo potrebnéNová Ves č. 15P/21/2015 a ďalších písomných dôkazov súd zistil, že maloletý Z. je na základe rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 15P/21/2015 - 19 zo dňa

s konaním o zmenu zariadenia vedené pod sp.zn. 15P/21/2015 s tým, že spis bude vedený ďalej pod sp.zn. 15P/21/2015. Súd predvolal na pojednávanie navrhovateľa, kolíznehoúčastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: 15P 21/2015 -4 zo dňa 27.1.2015 súd predbežným opatrením premiestnil mal. V. z Detskéhoprijatý do zariadenia dňa 30.1.2015 na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k.: 15P 21/2015. Z oznámenia Detského domova H., W. X súd zistil, že mal. V. bol premiestnený

ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Uznesením zo dňa 25.02.2015, č. k. 15P/21/2015-81, súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil styk otca s mal. Y., atýždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele 17.00 hod. ďalším uznesením, č.k. 15P/21/2015-122 zo dňa 25.06.2015, bol upravený styk otca s maloletým počas letných prázdnin

začatie konania, vyjadrením matky, kol. opatrovníka, pripojeným spisom vo veci 15P/21/2015 a 10P/55/2020 zistil, že návrh otca na zníženie výživného je nedôvodný, a preto

VII.). 10. Týmto sa ruší predbežné opatrenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 15P/21/2015 zo dňa 25.2.2015 (výrok VIII.). 11. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradumaloletým bola v priebehu konania stanovená uznesením tamojšieho súdu č. k. 15P/21/2015-81 zo dňa 25.2.2015 o predbežnom opatrení tak, že otec bol oprávnený stretávať