Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ochrane osobnosti a iné, pôvodne vedenom na Okresom súde v Ružomberku pod sp. zn. 7C/52/2013 na návrh Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky v spore o právomocsp. zn. 7C/52/2013 je daná právomoc súdu. Odôvodnenie 1. Žalobou doručenou súdu 24.04.2013 (v znení jej zmeny pripustenej súdom uznesením č. k. 7C/52/2013-259 z 23(ďalej len VSP), keďže nesúhlasilo s uznesením Okresného súdu v Ružomberku č. k. 7C/52/2013-383 zo dňa 4. októbra 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č

dňa 24.04.2013 (v znení jej zmeny pripustenej tunajším súdom uznesením č.k. 7C/52/2013-259 zo dňa 23.10.2015) sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol, že dohoda o poskytovanítrov právneho zastúpenia. 2. Tunajší súd v priebehu konania uznesením č.k. 7C/52/2013-383 zo dňa 04.10.2016 rozhodol, že konanie (pozn. v celom rozsahu z dôvoduodvolací súd na podklade odvolania žalobcu proti uzneseniu tunajšieho súdu č.k. 7C/52/2013-383 zo dňa 04.10.2016, uznesenie okresného súdu uznesením č.k. 5Co/54/2017-434

nehnuteľnosťami. Súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod spisovou značkou 7C/52/2013, v ktorom sa žalobca O. Z., K.. X.X.XXXX proti žalovanému Jurajovi Savčákoviso žalobným návrhom vo veci samej podal žalobca v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/52/2013 návrh na nariadenie predbežného opatrenia v tom znení, aby súd uložil žalovanémupod sp. zn. 7C/52/2013 sa začalo na základe návrhu doručeného súdu dňa 28.3.2013. Súd návrhu žalobcu vyhovel a dňa 26.4.2013 uznesením č.k. 7C/52/2013-13 súd vo veci

nehnuteľnosťami. Zistil, že na Okresnom súde Košice - okolie sa vedie konanie 7C/52/2013, v ktorom sa žalobca Bohuš Hudák, nar.7.1.1962 proti žalovanému X. W., K..XXneúčinná, že spolu so žalobným návrhom vo veci samej podal žalobca v konaní 7C/52/2013 návrh na nariadenie PO, aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa nakladanianehnuteľnosťami, že konanie 7C/52/2013 sa začalo na základe návrhu doručeného súdu 28.3.2013 a, že súd návrhu žalobcu vyhovel a 26.4.2013 uznesením 7C/52/2013-13 vo veci nariadil

základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/52/2013 zo dňa 30.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.06.2013 a vykonateľnosť

odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok, č. k.7C/52/2013-383 zo 04. októbra 2016, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdudoručenou súdu 24.04.2013 (v znení jej zmeny pripustenej súdom uznesením č.k. 7C/52/2013-259 z 23.10.2015) sa žalobca domáhal nasledovných nárokov: Dohoda o poskytovanínávrhu zo dňa 07. 11. 2014 (ktorú súd pripustil uzneseniami č.k. 7C/52/2013-201, č.k. 7C/52/2013-259), ktorým žiadal súd o rozhodnutie, či tu právny vzťah je alebo

žiadosti o udelenie poverenia, teda s omeškaním viac ako 629 dní. Vo veci sp. zn. 7C/52/2013 sa žalobca návrhom z 21.09.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniupoverenia pristúpil až po veľmi dlhej dobe. Vo veciach 7C/45/2013, 7C/51/2013, 7C/52/2013, 7C/53/2013, 7C/56/2013, v ktorých exekučných konaniach súd rozhodol o žiadostispoločné konanie veci tunajšieho súdu vedené pod sp. zn. 7C/45/2013, 7C/51/2013, 7C/52/2013, 7C/53/2013, 7C/54/2013, 7C/55/2013, 7C/56/2013, 7C/57/2013, 7C/58/2013 a 7C/61/2013

oprávnenému. Exekučným titulom v danom konaní je rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 7C/52/2013-44, ktorý bol vydaný v konaní, v rámci ktorého sa uplatňoval nárok zo zmenkyexekúcie, pričom ako exekučný titul priložil Rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 7C/52/2013, zo dňa 27.5.2015, ktorý vzišiel z konania, v ktorom bol uplatňovaný nárok

16Er/2214/2017 na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 7C/52/2013 zo dňa 13.01.2014. 2. Dňa XX.XX.XXXX povinný zomrel. Uznesením Okresného súdu

zaplatenia istiny si navrhovateľ uplatnil aj úrok z omeškania. Uznesením č.k. 7C/52/2013-15 zo dňa 1.3.2013 bol odporca vyzvaný na splnenie povinnosti v zmysle § 114