Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ako obhajca v trestnom konaní vedenom pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 1T/137/2013. Žalovaný žalobcovi plnú moc vypovedal výpoveďou zo dňa 8. 12. 2014. Po taktoOkresného súdu Čadca 1T/137/2013, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 7. Žalovaný podľa pripojeného spisu Okresného súdu Čadca, sp. zn. 1 T 137/2013 žalobcovi udelil 2013 plnú moc na jeho zastupovanie v uvedenom konaní vedenom pod sp. zn. 1T/137/2013, v ktorom konaní bolo voči žalovanému ako obvinenému vykonávané vyšetrovanie

o : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obvineného MUDr. J. B., sp. zn. 1T 137/2013, Okresnému súdu Bratislava II sa odníma a prikazuje sa na prejednanie a rozhodnutieskutkovom základe. Vec je na Okresnom súde Bratislava II vedená pod sp. zn. 1T 137/2013. Písomným podaním z 10. januára 2014 doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej

dopravnú nehodu, za ktorú bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č.k. 1T/137/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.10.2014, uznaný vinnýmbola trestná vec žalovaného vedená na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 1T/137/2013. Súd ustanovil znalca za účelom stanovenia technickej príčiny predmetnej dopravnejmotorového vozidla. Okresný súd Bratislava III, rozsudkom zo dňa 22.10.2014, č.k. 1T/137/2013, právoplatným a vykonateľným dňa 22.10.2014, uznal žalovaného za vinného zo

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/137/2013 zo dňa 15.11.2013 právoplatný 22.2.2014, vo výmere 15 mesiacov, pôvodne podmienečne

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 11.11.2013, sp. zn. 1T/137/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného CD.. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 11.11.2013, sp. zn. 1T/137/2013 uznal obžalovaného C. D. za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157

napriek tomu, že S. T. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T 137/2013 zo dňa 02.01.2014 , právoplatným dňa 23.01.2014 uznaný vinným zo spáchania

uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom F. sp. zn. 1T/137/2013 zo dňa 12. 03. 2014, ktorý sa stal právoplatným 12. 03. 2014 a ktorým mu pre

dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T 137/2013 zo dňa 25.7.2013, právoplatným dňa 6.9.2013 odsúdený za prečin zanedbania povinnej

obžalovaného A. D. proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/137/2013-127 zo dňa 24.03.2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04. októbra 2016 taktorozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 24.03.2015, sp. zn.: 1T/137/2013-127 boli obžalovaní A. D. a J. D. uznaní za vinných zo spáchania prečinu ublíženia

napriek tomu, že S. T. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T 137/2013 zo dňa 02.01.2014 , právoplatným dňa 23.01.2014 uznaný vinným zo spáchania