Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu, v ktorom žiadal o obnovu konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 18C/25/2015. 2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.06.2024 vzal žalobca žalobu späť

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 18C/25/2015-23 zo dňa 25. 3. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým

predmetnej veci je rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.januára 2016 č. k. 18C/25/2015-43. Predmetom exekučného konania je na podklade uvedeného exekučného titulu

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 18C/25/2015 - 30 zo dňa 18.06.2015. II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi

na náhradu škody v civilnom konaní a tiež navrhovateľ sa v konajúcej veci 18C/25/2015 domáhal nároku titulom zmluvného plnenia zo Zmluvy ev. č. XXXXXXXX ako to opísal

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 11. mája 2016, č. k. 18C/25/2015 - 64, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

XXXXXXXXXX zo dňa 14.09.2010, 1. strana rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 18C/25/2015-64 vo veci žalobcu AB 1 B. V. proti žalovanému Z.. H. R. (žalobca) o zaplateniesplátok 84, RPMN 23,4%. 8.10. Okresný súd Bratislava IV rozhodol rozsudkom č.k. 18C/25/2015-64 vo veci žalobcu AB 1 B. V. proti žalovanému Z.. H. R. v konaní o zaplatenie