Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6T/99/2014 zo dňa 20.01.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 1To/44/2015 zo dňa 02.06.2015 bol P. I. odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

republiky, proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 30. júna 2015, sp. zn. 1To/44/2015, takto rozhodol: Podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie ministra spravodlivostipoškodenou O. U., rozhodol Krajský súd v Nitre rozsudkom z 30. júna 2015, sp. zn. 1To/44/2015 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku zrušil prvostupňovýTrestného poriadku vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Nitre pod sp. zn. 1To/44/2015, zo dňa 30. júna 2015, bol porušený zákon v ustanovení § 2 ods. 12 a § 285

XT/XX/XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 02.06.2015 sp. zn. 1To/44/2015, pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno

výpoveď G. H., ktorá je opísaná v rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/44/2015, ktorý okrem iného vypovedá, že H. uvádzal inému spoluväzňovi, že bude svedčiť

lebo bol oslobodený rozsudkom Krajského súdu v Nitre z 30. júna 2015, sp. zn. 1 To 44/2015. V posudzovanej kauze väzba začala plynúť už 30. júna 2015 hneď po prepustení

XV. súdneho spisu), príp. odkaz na rozsudok Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/44/2015 z 30. júna 2015 (vec poškodeného E.). Pre úplnosť najvyšší súd odcituje relevantné