Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sume 10.702,50 eur s príslušenstvom). 2. Uznesením zo dňa 07.07.2023, č.k.: B5-12C/3/2022-121, právoplatným dňa 20.07.2023, súd konanie v súlade s § 163 ods. 1 CSP prerušilneuplatnili nárok na náhradu trov konania. Uznesením zo dňa 13.09.2023, č.k.: B5-12C/3/2022-129, právoplatným dňa 14.10.2023, súd konanie v časti nároku žalobcu 1) a žalobcu

rozkaz sp. zn. 12C/3/2022-12, predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením sp. zn. 12C/3/2022-20, zo dňa 11

536,- eur, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 12C/3/2022-67 z 16.08.2022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje.

žalobe žalobkyne rozhodol (prvýkrát) súd uznesením zo dňa 16. marca 2023, č.k. 12C/3/2022-120 tak, že konanie zastavil (I. výrok) a žalovanému nárok na náhradu trov

danej lokalite. Poukazujú na rozsudok Okresného súdu Námestovo pod sp. zn. 12C/3/2022 z 22.11.2022, kde sa jednalo o susediace parcely a kde náhrada za ustupujúce

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28. februára 2022, č. k. 12C/3/2022-21 takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

15C/34/2022, 13C/37/2022,12C/51/2022, 6C/34/2022, 5C/37/2022, 12C/34/2022, 12C/3/2022, bolo taktiež rozhodnuté o nepriznaní náhrady trov konania žalobcovi z dôvodov

tvrdení, pričom tento so žalobcom nezdieľala /sp. zn. 6C/34/2022, 10C/49/2022 a 12C/3/2022/, žalovaná voči týmto rozhodnutiam podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie

zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. 30. Súd uznesením č. k. 12C/3/2022-275 zo dňa 12.10.2021 ustanovil do konania znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie

15C/34/2022, 13C/37/2022, 12C/51/2022, 6C/34/2022, 5C/37/2022, 12C/34/2022, 12C/3/2022, a to napriek skutočnosti, že žalobca bol v konaní úspešný, nakoľko mal súd