Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Vranov nad Topľou v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 153/2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre neprípustnosť. O d ô v o d nsúdu Vranov nad Topľou (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 153/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Sťažovateľ v sťažnosti uvádza tieto relevantnéOkresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5C/153/2014. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5C/153/2014 zo dňa 9. 6. 2015 bolo rozhodnuté o ustanovení

X.X.XXXX už dňa 9.5.2014, pričom predmetné konanie je vedené pod sp. zn. 5C/153/2014 a doposiaľ nie je právoplatne skončené. Podľa § 82 ods. 1 O.s.p., konanie jek mal. A. S., nar. XX.XX.XXXX už dňa 9.5.2014, ktoré je vedené pod sp. zn. 5C/153/2014. Preštudovaním uvedeného spisu bolo zistené, že predmetné konanie sa týka týchvedené pod sp. zn. 5C/153/2014, pričom toto skôr začaté konanie doposiaľ nebolo právoplatne ukončené. Začatie konania vedeného pod sp. zn. 5C/153/2014 teda v zmysle §

na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza 5C/153/2014-139 z 4.5.2015, právoplatný 4.8.2015 a vykonateľný 8.8.2015. Z vyššie uvedenéhoexekučný titul z pohľadávky, čo súd preskúmal pripojením civilného spisu č.k. 5C/153/2014, kde súd zistil, že boli dodržané náležitosti doručovania rozsudku. Súd má

cestovného a úhrady. Odporcovi bol uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 5C/153/2014 - 27 zo dňa 21.7.2014 ustanovený opatrovník na zastupovanie v konaní a to Y

cestovného a úhrady. Odporcovi bol uznesením Okresného súdu Skalica č. k. 5C/153/2014 - 27 zo dňa 21.7.2014 ustanovený opatrovník na zastupovanie v konaní a to I

odvolania žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/153/2014-111 zo dňa 01. 06. 2015 takto rozhodol: Výrok rozsudku okresného súdu o náhrade

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Humennom č.k. 5C 153/2014-79 z 18.8.2014 vo výroku o trovách medzi vedľajším účastníkom a žalobcom jednohlasne

teda aj v čase počatia mal. W. sa spolu intímne stýkali. Súd uznesením č.k. 5C/153/2014-11 zo dňa 14.7.2014 ustanovil maloletej odporkyni v 2. rade kolízneho opatrovníka

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 20. 1. 2015, č. k. 5C/153/2014-31, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 24. 2. 2015, teda najmenej päť dní

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 5C/153/2014-36 zo dňa 18.6.2014, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého