Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsahu súd v zmysle § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. konanie zastavil. - 2 - 12C /109/2015 Podľa prvej vety ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkochskutočností - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k - 3 - 12C /109/2015 nesprávnym skutkovým zisteniam - doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný tunajším súdom č.k. 12C 109/2015-48 zo dňa 30.6.2015. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 93,-23.10.2006 v znení dodatku č. 3 zo dňa 13.11.2009. Platobným rozkazom č.k. 12C 109/2015- 48 zo dňa 30.6.2015, súd uložil odporcovi povinnosť v lehote 15 dní zaplatiťsamej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí. Platobný rozkaz č.k. 12C 109/2015-48 zo dňa 30.6.2015 sa odporcovi do vlastných rúk doručiť nepodarilo, preto

17 eura na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/109/2015-75 zo dňa 25.06.2018, právoplatného dňa 31.08.2018 a vykonateľného dňa 02titulom je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/109/2015-75 zo dňa 25.06.2018, právoplatný dňa 31.08.2018 a vykonateľný dňa 02.10.2018

zastupovať ako opatrovník z jemu blízkeho rodinného prostredia, uznesením č. k. 12C/109/2015-75 zo dňa 2.7. 2015 ustanovil súd odporcovi v konaní opatrovníka v osobe Simonyvedľajšieho účastníka do konania na strane odporcu súhlasila. Uznesením č. k. 12C/109/2015-80 súd pripustil vstup Občianskeho združenia Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/109/2015-75 zo dňa 25. júna 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej