Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/299/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. decembra 2014 sp.zn. 6 Co 299/2014, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Odporcovi nepriznáva náhradu trovnavrhovateľky Krajský súd v Košiciach uznesením z 30. decembra 2014 sp.zn. 6 Co 299/2014 napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne (§ 219 O.s.p.). Podľa jeho
19. augusta 2015
ECLI:SK:NSSR:2015:7613209833.1
9C/621/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Viera Betáková
11.12.2014 sa domáhal zrušenia rozsudku Krajského súdu v Nitre pod sp. zn. 6Co/299/2014-67 zo dňa 22.10.2014, a vrátenia veci tomuto súdu na ďalšie konanie v súlade
21. januára 2015
ECLI:SK:OSNZ:2015:4212220841.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu
v Bratislave z 22. septembra 2014 sp. zn. 6 Co 299/2014, a uzneseniu Krajského súdu
v Bratislave z 22. septembra 2014 sp. zn. 6 CoDovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. septembra 2014 sp. zn.
6 Co 299/2014 o d m i e t a.
Dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 22dovolaniu ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu z 22. septembra 2014 sp. zn.
6 Co 299/2014:
V prejednávanej veci je dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu. Podľa
29. septembra 2015
8Co/512/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 22.10.2014, č. k. 6Co/299/2014-67 a o náhrade trov konania účastníkov medzi sebou navzájom rozhodol tak,zamietol, ktoré rozhodnutie bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 6Co/299/2014-67 zo dňa 22.10.2014. Dňa 16.12.2014 bolo súdu doručené dovolanie navrhovateľa
30. júna 2015
ECLI:SK:KSNR:2015:4212220841.1
II. ÚS 410/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
rozhodol Krajský súd
v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 6 Co 299/2014 z 22. septembra
2014 (ďalej len „rozsudok z 22. septembra 2014“) a uznesenímžalobcu proti rozsudku Krajského súdu
v Bratislave z 22. septembra 2014 sp. zn. 6 Co 299/2014 podľa Občianskeho súdneho
poriadku procesne neprípustné, preto Najvyšší súd
12. mája 2016
ECLI:SK:USSR:2016:2.US.410.2016.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. septembra
2014 sp.zn. 6 Co 299/2014:
V prejednávanej veci je dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu. Podľa
23. marca 2016
III. ÚS 39/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
októbra 2014
(Rvp 600/2015), 25 Co 263/2014 z 22. októbra 2014 (Rvp 601/2015), 6 Co 299/2014
z 22. októbra 2014 (Rvp 602/2015), 17 Co 897/2014 zo 17. septembra 2014
(Rvp
2. februára 2016
ECLI:SK:USSR:2016:3.US.39.2016.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolaniu žalobcu proti rozsudku Krajského súdu z 22. septembra 2014 sp.zn.
6 Co 299/2014:
V prejednávanej veci je dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu. Podľa
26. januára 2016
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolaniu žalobcu proti rozsudku Krajského súdu z 22. septembra 2014 sp.zn.
6 Co 299/2014:
V prejednávanej veci je dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu. Podľa
26. januára 2016
6Co/432/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Stanislava Marková
vo svojom predchádzajúcom zrušujúcom rozsudku zo dňa 28. októbra 2014 č.k. 6Co/299/2014-48 vyslovil, a nemá dôvod sa od tohto názoru odkloniť, že na strane sudcu
7. júla 2015
ECLI:SK:KSTN:2015:3112225862.3