Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky podanom proti rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4T/33/2015 z 24. mája 2018, takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku z 1 písm. k) Trestného poriadku, rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4T/33/2015 z 24. mája 2018 a konaním, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon v ust.ods. 2 Trestného poriadku zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4T/33/2015 z 24. mája 2018 a chybné konanie, ktoré mu predchádzalo. Zrušuje aj ďalšie

trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 05.05.2015, sp.zn. 4T/33/2015, právoplatný dňa 04.06.2015, a to trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) rokyregistra trestov a z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 4T/33/2015 bolo zistené, že doposiaľ bol jedenásťkrát súdne trestaný. Naposledy bol uznanýuznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 4T/33/2015 zo dňa 05.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.06.2015 zo spáchania prečinu

posunom a pomliaždenie pľúc vpravo s dobou liečenia od 26 týždňov do 1 roka 4T /33/2015-246- t e d a inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví , skutok spáchalčinnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 15 / pätnásť/ mesiacov. 4T /33/2015-247- Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku S. R., nar. XX.XX.XXXX , bytom Wrozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno. 4T /33/2015-248- f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal:

Tr. zák. Taktiež bol oboznámený s rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4T/33/2015 z 24.5.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.5.2018, ktorým bol odsúdený uznanýLadislava Bujňáka a to v konaniach Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/39/2015 a 4T/33/2015 a v konaní Okresného súdu Košice II, sp. zn. 6T/145/2012. K veci boli vyžiadanézistené skutočnosti signalizovať Okresnému súdu Košice I k spisovým značkám 4T/33/2015 (OP KE sp. zn. 2PV/281/2014), a 1T/39/2015 (OP KE I sp. zn. 2Pv/71/2015), Okresnému

pri preskúmaní obžaloby zistil, že rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 33/2015 zo dňa 24.5.2018 pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestnéhoďalšieho trestu, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 33/2015 zo dňa 24.5.2018 možno považovať na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

iniciátorom útoku bol poškodený, čo vyplýva aj zo spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/33/2015, v ktorom bol poškodený uznaný za vinného z prečinu výtržníctva a ublíženiapolohy, tak mu dal zopár úderov do tváre. Zo spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/33/2015, na obsah ktorého upozornil aj odvolací súd, vyplýva, že obžalovaný Y. v tomporanenia. Ako uvádzal aj splnomocnenec poškodeného J. D., v konaní sp. zn. 4T/33/2015 Okresného súdu Prešov, kde figuroval J. Y. ako poškodený, tento uviedol, že

Sučany, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/33/2015 zo dňa 23.7.2015, právoplatným dňa 23.7.2015. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

súčasného zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu v Leviciach, sp. zn. 4T 33/2015 z 29.04.2015, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svojTr. zák. súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Levice, sp. zn. 4T 33/2015 z 29.04.2015, právoplatného 29.04.2015, ktorým bol K. uložený úhrnný trest

páchateľovi skorším rozsudkom Okresného súdu v Leviciach z 29.04.2015 sp. zn. 4T 33/2015, ktorým bol obvinený odsúdený pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods

jeho výkonu uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T 33/2015 zo dňa 6. 5. 2015 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce