Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/87/2015 zo dňa 29.07.2015, ukončuje. odôvodnenie: Okresný súd Martin trestným rozkazom sp. zn. 3T/87/2015 zo dňa 29.07.2015, uložil

podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/87/2015-99 z 28. 09 2015 n e o s v e d č i l a a v y k o n á trest odňatia slobodystráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/87/2015-99 zo dňa 28. 09. 2015 bola odsúdená uznaná vinnou z prečinu zanedbania povinnejako keby nebola odsúdená. Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/87/2015-99 zo dňa 28. 09. 2015 bola uložená odsúdenej povinnosť spočívajúca v príkaze

súd ruší výrok o treste: - z trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/87/2015-30 zo dňa 28. 08. 2015 právoplatný 17. 10. 2015, vyhlásený 08. 10. 2015, ktorým, zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/87/2015-30 zo dňa 28.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.10.2015 a bol vyhlásenýsi príslušných spisov, a to trestného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/87/2015, Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/118/2015, Okresného súdu Bánovce

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/87/2015 zo dňa 21.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. znrozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 87/2015 zo dňa 21.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. znTrestného zákona, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 87/2015 zo dňa 21.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

(dva) roky s poukazom na to, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/87/2015 z 28. septembra 2017 bolo vyslovené, že sa neosvedčil a rozhodnuté, že uloženýzrušiť aj výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/87/2015 z 21. júla 2015. Podľa § 42 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, ak súd odsudzujeOkrem toho bol obvinený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 3T/87/2015, právoplatným 29. októbra 2015 uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej

i napriek tomu, že mu bolo trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/87/2015 z 29.07.2015, právoplatným 13.08.2015, uložené ochranné opatrenie - ochrannéambulantnou formou, ktorého výkon bol nariadený Okresným súdom Martin pod sp. zn. 3T/87/2015 dňa 19.08.2015, ktoré v stanovenom termíne 14.09.2015 začal vykonávať v psychiatrickej

odsúdenej M. K. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš z 28.06.2018, sp.zn. 3T/87/2015 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr.por. z r u š u j e uznesenieodsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 28.09.2015, sp.zn. 3T/87/2015 neosvedčila a vykoná trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, a to podľazistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 28.09.2015 sp.zn. 3T/87/2015 bola sťažovateľka odsúdená pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

slobody, ktorý jej bol uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/87/2015 vydaným dňa 30.10.2015 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek

odsudzujúcich rozhodnutiach: v trestnom rozkaze Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 3T/87/2015 zo dňa 28.8.2015 (doručeného obžalovanému dňa 8.10.2015); v rozsudku Okresnéhouvedený aj dátum doručenia prvého trestného rozkazu (Okresný súd Trenčín, sp.zn. 3T/87/2015) - 8.10.2015 s tým, že súhrnný trest môže byť uložený len za trestné činy spáchanéhlavnom pojednávaní oboznámený aj trestný spis Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 3T/87/2015 (v zápisnici je nesprávne uvedené 4T), pričom z obsahu preskúmavaného trestného

aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod sp. zn. 3T/87/2015 zo dňa 21.01.2016, právoplatným dňa 02.03.2017, v spojení s uznesením Krajského