Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. decembra 2014 sp.zn. 6 Co 459/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Odporkyni nepriznáva náhradu trovnavrhovateľa Krajský súd v Košiciach uznesením z 30. decembra 2014 sp.zn. 6 Co 459/2013 napadnuté uznesenie potvrdil (§ 219 O.s.p.). Podľa jeho názoru rozhodol prvostupňový

sp. zn. 8 Co 33/2013, sp. zn. 8 Co 31/2013 z 28. októbra 2013 a sp. zn. 6 Co 459/2013 z 29. októbra 2013, a takto rozhodol: 1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ sp. zn. 8 Co 33/2013, sp. zn. 8 Co 31/2013 z 28. októbra 2013 a sp. zn. 6 Co 459/2013 z 29. októbra 2013 (ďalej spolu aj „napadnuté uznesenia krajského súdu“).

9054/2014), sp. zn. 6 Co 485/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 9055/2014), sp. zn. 6 Co 459/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 9056/2014), sp. zn. 6 Co 419/2013 z 29. apríla 2014

veciach (napr. rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 5Co/201/2012-149, č.k. 6 Co/459/2013-346). Žalobca si v predmetnom súdnom konaní v prekluzívnej 30 dňovej lehote

odporkyňa odvolanie, o ktorom Krajský súd v Žiline rozhodol uznesením sp.zn. 6Co/459/2013-179 zo dňa 30.09.2013 tak, že uznesenie Okresného súdu v Dolnom Kubíne č.k