Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zavinil dopravnú nehodu, bol označený rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/55/2009 za vinníka dopravnej nehody. Až Krajský súd v Žiline na základe vykonanéhopredmetom trestného konania vedeného pred Okresným súdom Čadca pod spisovou značkou 2T 55/2009 a na Krajskom súde v Žiline pod spisovou značkou 3To 98/2011. Pri uvedenejobvineného Ľ. E. zo dňa 19. 8. 2005, rozsudku Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2 T 55/2009 zo dňa 26. 5. 2011 a rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3 To 98/2011

Považskej Bystrici, sp. zn. 2T/55/2009, zo dňa 10.3.2009, v spojení s uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp. zn. 2T/55/2009, zo dňa 14.9.2010, uloženýmesiacov nepodmienečne, na výzvu Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp. zn. 2T/55/2009, zo dňa 7.1.2011 na nástup výkonu trestu, ktorú si osobne prevzal dňa 27.2

konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/55/2009 zo dňa 13.5.2010 v trestnej veci odsúdeného X. I., nar. XX.X.XXXX v O., trvalesúd z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/55/2009 zo dňa 13.5.2010. Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušený

obžalovaného S. T., proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 18.05.2015 sp.zn.2T/55/2009, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 23.09.2015 takto rozhodol: Podľabytom F., N. ulica XXX/XX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/55/2009 zo dňa 13.03.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 31.08obžalovaný) s poukazom na rozsudok Okresného súdu Komárno zo dňa 13.03.2010 sp.zn.2T/55/2009 uložený podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného

neskorších predpisov (Trestný zákon) vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 2T 55/2009, o dovolaní, ktoré podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. I. Md ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Čadca z 26. mája 2011, sp. zn. 2T 55/2009, bol obvinený E. Š. (spolu s obvineným Ľ. K.) uznaný za vinného zo spáchaniaods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu Čadca z 26. mája 2011, sp. zn. 2T 55/2009, v časti týkajúcej sa obvineného Ľ. K.. Na základe § 322 ods. 3 Tr. por. obvineného

bytom S. XX, T. M., v trestnej veci Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T 55/2009 zo dňa 16.11.2009 v prospech odsúdeného a ruší napadnutý Trestný rozkaz v časti

2012 o s v e d č i l . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 55/2009 zo dňa 7. 5. 2009 bol K. Q. odsúdený za trestný čin podvodu podľa § 250 ods

tomu, že bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. 2T/55/2009, ktorý sa stal právoplatným dňa 20. 05. 2009, odsúdený za prečin krádeže podľa

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/55/2009 zo dňa 22.04.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.05.2009, pre prečindňa 03.07.2008, ako aj trestný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/55/2009 zo dňa 22.04.2009, pričom ani jeden z obžalovaných nemal k prečítaným listinnýmktorý spáchal skôr, ako bol vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/55/2009 vydaný trestný rozkaz za iný jeho trestný čin. Pretože zároveň u neho podľa

odporcovi späť, po právoplatnom skončení trestného konania pod spisovou značkou 2T 55/2009. Uznesením 7C/104/2006-230 zo dňa 29.4.2013 súd pripustil zmenu rozsudočnéhorade. J. M. st. sedel v aute v strede, nebol pripútaný. Zo spisu OS v Čadci 2T/55/2009 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 26.5.2011 boli obžalovaní Ľ. F. a obž. U. Š2004. Súd mal preukázanú z právoplatného odsudzujúceho rozsudku OS v Čadci 2T 55/2009 z 26. 5. 2011 porušenie právnej povinnosti odporcom, existenciu škody, ktorú